Справа № 199/2607/13-п
(3/199/943/13)
іменем України
01.03.2013 року м.Дніпропетровськ
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, -
ОСОБА_1, у відношенні якого встановлений адміністративний нагляд по звільненню з місць позбавлення волі, повторно протягом року, всупереч встановленим в постанові від 02.11.2012 року про встановлення адміністративного нагляду обмеженням, 06.02.2013 року не з'явився на реєстрацію, чим порушив правила адміністративного нагляду.
ОСОБА_1 суду не з'явився. Клопотання про відкладення справи від нього не надходили.
Враховуючи, що ОСОБА_1 був своєчасно повідомлений про місце і час розгляду справи, про що свідчить підпис, тому вважаю можливим на підставі ч.1 ст.268 КУпАП розглядати справу у його відсутність.
Обставини справи підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №616163 від 13.02.2013 року у якому викладені обставини скоєння ОСОБА_1 правопорушення; висновком за матеріалами ЖЕО від 13.02.2013 року; рапортом працівника міліції від 13.02.2013 року; постановою Синельниковського міськрайонного суду Дніпопетровської області від 02.11.2012 року про встановлення адміністративного нагляду строком на один рік у відношенні ОСОБА_1; копією постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду від 15.01.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП; письмовим поясненням правопорушника ОСОБА_1, згідно яких він фактично провину визнав повністю та вказав, що не з'явився на реєстрацію 06.02.2013 року, оскільки знаходився на роботі.
Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, що виразилося в порушенні правил адміністративного нагляду, скоєне повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи обставини справи, особу правопорушника ОСОБА_1, який провину визнав, згідно письмових пояснень, офіційно не працює, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, те, що він повторно протягом року вчинив аналогічне правопорушення, тому вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 200 (двісті) гривень.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: В.Л.Воробйов