30.11.2006 Справа № 17/231
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Павловський П.П.. -доповідач
суддів: Логвиненко А.О., Чус О.В
Секретар судового засідання Мацекос І.М.
За участю прокурора : Акопова Л.В., посвідчення № 98 від 14.05.06р.
від позивача та відповідача:представники не з"явилися
розглянувши матеріали апеляційної скарги державного підприємства “Голованівське лісомисливське господарство», смт. Голованівськ Голованіського району Кіровоградської області на постанову господарського суду Кіровоградської області від 05.09.06р. у справі № 17/231
за позовом прокурора Голованіського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Голованіському районі, смт. Голованівськ Голованіського району Кіровоградської області
до державного підприємства “Голованівське лісомисливське господарство», смт. Голованівськ Голованіського району Кіровоградської області
про стягнення 140 950, 39 грн
В серпні 2006 року прокурор Голованіського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Голованіському районі, смт. Голованівськ Голованіського району Кіровоградської області (далі -позивач) звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовом до державного підприємства “Голованівське лісомисливське господарство», смт. Голованівськ Голованіського району Кіровоградської області про стягнення 140 950, 39 грн.
Постановою господарського суду Кіровоградської області від 05.09.2006 року у справі № 17/231 (суддя - Таран С.В.) позов задоволено.
Не погодившись з вказаною постановою , відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову господарського суду Кіровоградської області від 05.09.2006 року по справі № 17/231 скасувати повністю. При цьому особа, що подала апеляційну скаргу посилається на те, що постанову винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права та неповним з'ясуванням судом обставин справи, вважає , що звернення прокурора до суду є безпідставним.
У своєму запереченні на апеляційну скаргу прокурор Голованіського району Кіровоградської області вважає, що суд першої інстанції повно та всебічно розглянув справу не допустивши порушень норм матеріального та процесуального права, просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги відповідачу.
Перевіривши матеріали справи, вислухавши прокурора, дослідивши апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до відповідача про стягнення заборгованості по сплаті фінансових санкцій та пені у сумі 140 950 грн.39 коп станом на 11.07.06 року.
Відповідно до затвердженої постанови правління Пенсійного фонду України від 22.01.20004 року № 1-4, управління Пенсійного фонду України в Голованіському районі є органом Фонду, підвідомчим головному управлінню Фонду в Кіровоградській області, що разом утворюють систему органів Фонду, яке здійснює управління фінансами пенсійного забезпечення в межах району.
Відповідно до ст.1 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", відносяться кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені законодавством, що діяло раніше; кошти, сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону.
Відповідно до статей 18, 19, 20 пункту 8 Розділу 15 вищезазначеного закону, страхові внески перераховуються до солідарної системи, сплачуються страхувальниками та застрахованими особами на умовах і в порядку, визначеному цим Законом розмірах, передбачених Законом України "Про збір на обов'язкове пенсійне страхування" від 26.06.1997 № 400/97, тобто платник нараховує та сплачує страхові внески у встановлений граничний термін за визначеною ставкою відповідно до Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування 31.03.2005р. -32%, з 31.03.2005 р . -32,3%, з 01.01.2006р. -31,8%) фактичних витрат на оплату праці найманих працівників і відраховує та пе страхові внески від об'єкті оподаткування застрахованих осіб - найманих п; за ставкою 1-2 % від їх сукупного оподатковуваного доходу.
Страхувальники зобов'язані сплачувати внески нараховані за відповідний базовий звітний період (календарний пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього період дорівнює 1 календарному місяцю. Страхові внески підлягає незалежно від фінансового стану платника страхових внесків, відповідно до п. 6 та 12 ст. 20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"
Як підтверджено заявою до Управління Пенсійного фонду про реєстрацію відповідача платником страхових внесків (а.с23), тому відповідно до цього є платником по платежах до бюджету управління.
За період з грудня 2003 по лютий 2004 року відповідачем було порушено строки сплати страхових внесків. Відповідно до ст.106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 9 липня 2003 року № 1058-1V сума пені і фінансових санкцій стягуються в тому ж порядку, що і недоїмка із сплати страхових внесків.
Управлінням Пенсійного фонду в Голованіському районі застосовано до відповідача фінансові санкції у вигляді штрафу та пені на загальну суму 192 812,68 грн 68 коп в яких 111 573,57 грн -штраф, 81 239, 11 грн -пеня відповідно до рішення № 67 про застосування фінансових санкцій про нарахування пеня за несплату( неперерахування) або несвоєчасну сплату( несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків (а.с 28).
По -теперішній час відповідач не надав до суду доказів оскарження рішення № 67 від 23.11.05року та доказів сплати фінансових санкцій.
Таким чином, судова колегія Дніпропетровського апеляційного господарського суду вважає, відсутніми підстави передбачені ст.201-202 КАС України для скасування чи зміни постанови місцевого суду.
Керуючись ст.196,198,200 КАС України суд, -
Постанову господарського суду Кіровоградської області від 05.09.2006 року по справі № 17/231 залишити без змін, а апеляційну скаргу державного підприємства “Голованівське лісомисливське господарство», смт. Голованівськ Голованіського району Кіровоградської області -без задоволення.
Ухвалу може бути оскаржено до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя П.П. Павловський
Суддя А.О.Логвиненко
Суддя О.В. Чус