14.03.2013
255/2624/13-к
Іменем України
14 березня 2013 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого - судді Лівочки Л.І.
при секретарі - Мироненко В.П.
за участі прокурора - Абаніна О.Ю.,
захисника - ОСОБА_1,
законного представника- ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тореза Донецької області, громадянина України, ученика 9-го класу ЗОШ № 14
м. Донецька, раніше не судимого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,
23 січня 2013 року у період часу з 19 години 45 хвилин до 20 години 15 хвилин неповнолітній ОСОБА_2, знаходячись у приміщенні кафе «Кундербунт», розташованому у ТРЦ «Декор Донбас» по вул. Генерала Антонова, 4 у Ворошиловському районі м. Донецька, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, таємно викрав з сумки неповнолітньої ОСОБА_3 електронну книгу «Pocktbook» 602 Pro, що належить її матері ОСОБА_4 Після чого, ОСОБА_2 сховав електронну книгу у свою сумку та з місця скоєння злочину втік, заподіявши матеріальній збиток ОСОБА_4 у розмірі 2000 гривень.
В суді ОСОБА_2 свою провину визнав та пояснив, що він 23 січня 2013 року приблизно о 20 годині, знаходячись у приміщенні кафе «Кундербунт», розташованому у ТРЦ «Декор Донбас» в м. Донецьку, таємно викрав з сумки ОСОБА_3 електронну книгу. У скоєному розкаявся та примирився з потерпілою.
Законний представник ОСОБА_5 в суді пояснила, що завдану її сином матеріальну шкоду вона відшкодувала в повному обсязі, просила застосувати до її сина заходи виховального характеру і передати його під нагляд батьків.
Захисник ОСОБА_1 просив в суді застосувати до неповнолітнього ОСОБА_2 примусові заходи виховного характеру, передати його під нагляд батьків, так як він вперше скоїв злочин, шкоду відшкодував.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що мало місце суспільно небезпечне діяння, яке було вчинено неповнолітнім, 15-річним ОСОБА_2.
Дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковано правильно за ч. 1 ст. 185 КК України- як таємне викрадення чужого майна.
ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності, ним скоєно злочин середньої тяжкості, у скоєному він щиро розкаявся, завдану шкоду відшкодовано його батьками, виховується в повній сім»ї , навчається в школі, характеризується задовільно.
З урахуванням викладеного суд визнає, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки ОСОБА_2 не потребує застосування до нього покарання.
Суд вважає, що до неповнолітнього ОСОБА_2 необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру - передати його під нагляд батьків строком на 1 рік.
На підставі викладеного та керуючись 105 КК України, ст.497 КПК України, суд -
Звільнити ОСОБА_2 від покарання.
Застосувати до ОСОБА_2 примусові заходи виховного характеру, передавши його під нагляд батьків строком на 1 рік.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом семи днів з дня проголошення.
Суддя Л.І. Лівочка