14 березня 2013 року Справа № 5020-1324/2012
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Гонтаря В.І.,
суддів Борисової Ю.В.,
Волкова К.В.,
розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Науково-технічне підприємство "Імпульс-2" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Альошина С.М.) від 11 лютого 2013 року у справі № 5020-1324/2012
за позовом приватного акціонерного товариства "Науково-технічне підприємство "Імпульс-2" (вул. Адм. Октябрського, 13-3, Севастополь, 99011); (вул. Вакуленчука, 29, Севастополь, 99053)
до фізичної особи - підприємця Паньшина Володимира Віталійовича (вул. Гоголя, 20-Д, кв.66, Севастополь, 99011)
про стягнення 254000,00 грн.
Рішенням Господарського суду міста Севастополя від 11 лютого 2013 року у справі 5020-1324/2012 (суддя Альошина С.М.) у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції приватне акціонерне товариство "Науково-технічне підприємство "Імпульс-2" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та просило рішення місцевого суду скасувати, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
Судова колегія зазначає, що 12 березня 2013 року на адресу Севастопольського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Севастополя від 11 лютого 2013 року у справі 5020-1324/2012 від приватного акціонерного товариства "Науково-технічне підприємство "Імпульс-2", у додатку скарги було зазначено: квитанція про сплату судового збору, проте, квитанції у додатку до апеляційної скарги не було, також, не було надано квитанцію про направлення апеляційної скарги сторонам. У зв'язку з цим, 12 березня 2013 року було складено акт про відсутність документів, які вказані у додатку. Крім того, апеляційну скаргу було подано через апеляційну інстанцію, що не відповідає вимогам статті 91 Господарського процесуального кодексу України.
13 березня 2013 року на адресу Севастопольського апеляційного господарського суду надійшла скарга приватного акціонерного товариства "Науково-технічне підприємство "Імпульс-2" на рішення Господарського суду міста Севастополя від 11 лютого 2013 року у справі 5020-1324/2012. Зазначена скарга аналогічна попередній, проте, у даній апеляційній скарзі є додатки, а саме, квитанція про сплату судового збору та докази направлення апеляційної скарги іншій стороні.
Перевіривши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Науково-технічне підприємство "Імпульс-2", встановивши, що вона відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, суд вважає можливим відкрити апеляційне провадження.
Керуючись статтями 46, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Науково-технічне підприємство "Імпульс-2" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 25 березня 2013 року о 10 год. 45 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.
2. Представникам сторін мати при собі документ, що посвідчує особу та довіреність на право брати участь у розгляді справи та докази, на яки вони посилаються в обґрунтування своїх вимог та заперечень.
3. Повідомити учасників судового розгляду, що відповідно до статті 96 Господарського процесуального кодексу України сторона у справі, отримавши апеляційну скаргу, має право надіслати відзив на неї апеляційній інстанції і особі, яка подала скаргу.
Головуючий суддя В.І. Гонтар
Судді Ю.В. Борисова
К.В. Волков
Розсилка (усі з повідомленням):
1. Приватне акціонерне товариство "Науково-технічне підприємство "Імпульс-2" (вул. Адм. Октябрського, 13-3, Севастополь, 99011); (вул. Вакуленчука, 29, Севастополь, 99053)
2. Фізична особа - підприємець Паньшин Володимир Віталійович (вул. Гоголя, 20-Д, кв.66,Севастополь,99011)