14 березня 2013 року Справа № 5002-29/4271-2012
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Гонтаря В.І.,
суддів Борисової Ю.В.,
Волкова К.В.,
розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії акціонерного товариства "Укрексімбанк" в АР Крим на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Башилашвілі О.І.) від 18 лютого 2013 року у справі №5002-29/4271-2012
за позовом публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України (вул. Горького, 127, Київ,03150) в особі філії акціонерного товариства "Укрексімбанк" в АР Крим (вул. Набережна імені 60-річчя СРСР, 28, Сімферополь, 95000)
до товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Реал Естейт" (вул. Бородіна, 16, Сімферополь, 95022)
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД" (вул. Бородіна, 16, Сімферополь, 95034)
про стягнення 26720,00 грн. штрафу
Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18 лютого 2013 року у справі № 5002-29/4271-2012 (суддя О.І. Башилашвілі) у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії акціонерного товариства "Укрексімбанк" в АР Крим звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та просило апеляційну скаргу задовольнити, рішення місцевого суду скасувати, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії акціонерного товариства "Укрексімбанк" в АР Крим, судова колегія вважає, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.
Пункт 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Підпунктом 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, передбачено, що судовий збір справляється зокрема й за подання до суду апеляційної скарги.
Статтею 2 цього ж Закону встановлено, що платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI встановлені розміри ставок судового збору.
Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру: 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Відповідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, за подання до господарського суду: апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" установлена мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня - 1147,0 гривень.
Таким чином, заявнику апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір у сумі 860,25 грн., проте, позивачем надані докази про сплату судового збору у сумі 804,75 грн., що підтверджується квитанцією № 2132 від 22.02.2013.
У зв'язку з тим, що скарга не відповідає вимогам статті 46, 94 Господарського процесуального кодексу України вона підлягає поверненню відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.
Однак, відповідно до вимог частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись статтею 86, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії акціонерного товариства "Укрексімбанк" в АР Крим апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 18 лютого 2013 року по справі № 5002-29/4271-2012 та додані до неї матеріали.
Головуючий суддя В.І. Гонтар
Судді Ю.В. Борисова
К.В. Волков
Розсилка:
1. Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (вул. Горького, 127,Київ,03150)
2. філія акціонерного товариства "Укрексімбанк" в АР Крим (вул. Набережна імені 60-річчя СРСР, 28, Сімферополь, 95000)
3. Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Реал Естейт" (вул. Бородіна, 16,Сімферополь,95022)
4. Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД" (вул. Бородіна, 16,Сімферополь,95034)
5. Господарському суду Автономної Республіки Крим (вул. Р.Люксембург/речна, 29/11, Сімферополь, 95000)
6. наряд