Ухвала від 11.03.2013 по справі Б-50/184-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

« 11» березня 2013 р. Справа №Б-50/184-10 (н.в.о. 9023/2-50)

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу - Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м.Київ (вх.№758Х/2-7), на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.02.2013 року у справі № Б-50/184-10 (н.в.о. 9023/2-50),

за заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі №Б-50/184-10 (н.в.о. 9023/2-50),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПД «Земляни», м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПД «Земляни», м.Харків

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.02.2013 року по справі №Б-50/184-10 (н.в.о. 9023/2-50) (суддя Дзюба О.А.) повернуто заявнику - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 29.12.2010 року по справі №Б-50/184-10 (вх.№8) на 18-ти аркушах, в тому числі платіжне доручення №136045 від 12.02.2013 року за яким сплачено 2867,50 грн. судового збору, без розгляду.

Роз'яснено стороні, що повернення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у встановленому порядку після усунення допущеного порушення.

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» із вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті ухвали норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 18.02.2013 року по справі №Б-50/184-10 (н.в.о. 9023/2-50) та передати справу до господарського суду Харківської області для розгляду заяви ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про перегляд ухвали попереднього засідання господарського суду Харківської області від 29.12.2010 року у справі №Б-50/184-10 про банкрутство ТОВ «ТПД «Земляни» за нововиявленими обставинами.

Одночасно, з апеляційною скаргою скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Згідно з частиною 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.02.2013 року по справі №Б-50/184-10 (н.в.о. 9023/2-50) подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, відповідно до Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 року.

За таких обставин, з урахуванням того, що апелянт не надав належних доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі і порядку, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст. 86, ст. 94, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Повернути Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» апеляційну скаргу та додані до неї документи, всього на 17 арк., у тому числі:

- апеляційна скарга на 4 арк.,

- оригінали квитанцій «Укрпошти» №3369, №3370, №3371, №3372, №3373 від 27.02.2013 року на 5 арк.,

- опис вкладень у цінний лист на 5 арк.,

- копія довіреності на представника ОСОБА_2 на 1 арк.,

- копія ухвали господарського суду Харківської області від 18.02.2013 року на 2 арк.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Хачатрян В.С.