79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
14.03.13 Справа№ 914/984/13-г
Господарський суд Львівської області в складі судді Іванчук С.В. розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Західно-український Центр "Медсервіс", м. Львів
про визнання неукладеними договорів субпідряду.
у справі № 914/599/13-г
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Західно-Український Центр "Медсервіс", м. Львів
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів
про стягнення 113464, 70 грн. заборгованості.
На розгляд господарського суду Львівської області Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано 12.03.2013року зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Західно-український Центр "Медсервіс" про визнання неукладеними договорів субпідряду.
В силу ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 12.02.2013року порушено провадження у справі №914/599/13-г за позовом ТзОВ „Медсервіс" до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Розгляд справи було призначено на 26.02.2013року. Розгляд по суті спору розпочато 26.02.2013року. Ухвалою суду від 26.02.2013року розгляд справи було відкладено на 12.03.2013року в якому було оголошено перерву до 19.03.2013року.
Відтак, позивачем за зустрічним позовом, в порушення вимог ст.60 ГПК України, зустрічний позов подано після початку розгляду справи №914/599/13-г по суті.
Згідно до п.3.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання. При цьому неявка у судове засідання сторін або однієї з сторін, за умови, що їх належним чином повідомлено про час і місце цього засідання, не перешкоджає такому переходові до розгляду позовних вимог, якщо у господарського суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, передбачені частиною першою статті 77 ГПК.
Відповідно до п.3.15 названої Постанови, право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом також пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті. У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо: заява не підлягає розгляду в господарських судах України.
Крім того, звертаємо увагу на те, що до зустрічної позовної заяви не додано жодних доказів на її обґрунтування, не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також не подано доказів надсилання зустрічної позовної заяви відповідачу за зустрічним позовом.
Разом з тим, господарський суд повідомляє заявника про те, що відмова в прийнятті зустрічної позовної заяви не перешкоджає зверненню останнього з нею в загальному позовному порядку.
З огляду на викладене та керуючись, ст.60, п.1 ч.1 ст.62, ст.86 ГПК України, суд-
Відмовити в прийнятті зустрічної позовної заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ТзОВ „Західно-український центр „Медсервіс" про визнання неукладеними договорів субпідряду.
Матеріали зустрічної позовної заяви на 4 аркушах повернути заявнику.
Суддя Іванчук С.В.