Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
про відмову у відкритті провадження
14 березня 2013 р. Справа № 820/1993/13-а
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши подання Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції до ФОП ОСОБА_1 про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України, -
Київський відділ Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з поданням, в якому просить суд тимчасово обмежити в праві виїзду за межі України ФОП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Вирішуючи питання, викладені у ч.1 ст. 107 КАС України, суддя дійшов висновку, що вказане подання не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, з огляду на наступне.
Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.
Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 4 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких встановлений інший порядок судового вирішення.
Статтею 377-1 ЦПК України визначено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Таким чином суд приходить до висновку, що подання Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції до ФО-П ОСОБА_1 про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки дана справа підсудна місцевому загальному суду як цивільному.
Виходячи з зазначеного, у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити згідно ч. 1 ст. 109 КАС України, оскільки подання не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 109, 165 КАС України, -
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за поданням Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції до ФОП ОСОБА_1 про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України.
Роз'яснити позивачеві, що даний спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Білова О.В.