ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
м. Київ
15 березня 2013 року№ 826/3214/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання рішення незаконним, зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить суд: визнати незаконним рішення ГУ ПФ України в м. Києві щодо: зменшення на 6% розміру надбавки до пенсії за вислугу років з усіх видів грошового забезпечення; строку перерахунку призначеної пенсії відповідно ст. 51 Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців та осіб начальницького і рядового складу ОВС»; зобов'язати відповідача виплатити позивачу недоплачену різницю пенсійного забезпечення в сумі 49 066,8 грн.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Статтею 18 Кодексу адміністративного судочинства України визначено предметну підсудність адміністративних справ.
Зокрема, згідно з пунктом четвертим частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
З огляду на зазначене та враховуючи, що предметом позову є визнання дій посадових осіб Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві протиправними у зв'язку з зменшенням розміру набавок до пенсії, строку перерахунку пенсії та зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві виплатити недоплачену позивачу різницю пенсійного забезпечення, розгляд позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання рішення незаконним, зобов'язання вчинити певні дії належить до юрисдикції місцевого загального суду в порядку адміністративного судочинства, а не до Окружного адміністративного суду міста Києва.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва.
Пунктом шостим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Відповідно до частини 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 18, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 - повернути позивачу.
2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.П. Катющенко