15 березня 2013 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області в складі:
Головуючого - судді - Пашнєва Г.Г.,
суддів - Мікуліна М.І
Товстолузької О.А.
при секретарі - Ковган С.О.
за участю прокурора - Смірновой О.Э.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження №1-кп/636/14/13 за апеляційною скаргою прокурора, який затвердив обвинувальний акт, на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 8 лютого 2013 року у відношенні ОСОБА_2
Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 8 лютого 2013 року обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, повернуто Чугуївському міжрайонному прокурору Харківської області у зв'язку с тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, оскільки він не підписаний прокурором, а реєстр матеріалів досудового розслідування не містить усіх процесуальних дій.
В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу і направити кримінальне провадження на новий судовий розгляд через невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, а також наявністю істотних порушень вимог КПК, вказавши, що недоліки, на які посилається суд не є суттєвими, обвинувальний акт складено слідчим та затверджено
Виробництво № 11-кп/790/17/2013
Категорія: ч.31 ст.115 КК України Доповідач Пашнєв Г.Г.
прокурором, що відповідає ч.1 ст.291 КПК України.
Заслухавши доповідь судді, прокурора, який просив задовольнити апеляційну скаргу, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів ввважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Згідно ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст.291 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст.291 КПК України обвинувальний акт повинен бути підписаний слідчим та прокурором, який його затвердив.
Однак наведених вимог закону дотримано не було, обвинувальний акт не підписаний прокурором, який затвердив обвинувальний акт.
Крім того, реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідає вимогам ст.ст.109,110 КПК України, про що суд обґрунтовано вказав в ухвалі і не заперечується в апеляційній скарзі.
За таких обставин доводи апеляційної скарги є безпідставними.
Керуючись ст.ст. 404,405,407,418,419 КПК України колегія судів,-
Апеляційну скаргу прокурора, який затвердив обвинувальний акт, залишити без задоволення.
Ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 8 лютого 2013р. щодо ОСОБА_2 залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя -
Судді -