Дело № 2035/3131/2012
№ произв. 1/2035/609/2012
12.03.2013 года Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего- судьи ОСОБА_1
при секретаре - Бикасовой О.А.
с участием прокурора - Слисаренко Я.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холостого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины
03 февраля 2012 года, около 14.00 часов, ОСОБА_2, в ликеро - водочном отделе магазина «Продукты -122» ООО «АТБ- маркет», расположенного по адресу: г. Харьков, пр. Гагарина, 168, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действиями никто не наблюдает, похитил с витрины бутылку Вермут «Martini Bianco» 1 л., стоимостью 109,99 грн., бутылку пива «Славутич» 1 л., стоимостью 7,49 грн., которые спрятал под верхнюю одежду. После чего ОСОБА_2, прошел мимо кассы, не оплатив товар, однако при выходе из магазина был задержан работниками охраны магазина.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления признал полностью и не оспаривал фактов, изложенных выше в приговоре, раскаялся в содеянном.
Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добросовестности и искренности позиции подсудимого. Суд считает, что вина подсудимого доказана в полном объеме и квалифицирует его действия по ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины, как оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу).
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд считает смягчающим его ответственность обстоятельством, обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого судом не усматривается.
Учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности, смягчающее его вину обстоятельство, тот факт, что похищенное имущество возвращено магазину «Продукты -122» ООО «АТБ- маркет», и к подсудимому не имеется претензий материального характера, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, так как считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 120 (ста двадцати) часов общественных работ.
Вещественное доказательство - Вермут «Martini Bianco» емкостью 1 литр, пиво «Славутич» светлое, емкостью 1 литр - считать возвращенным магазину «Продукты -122» ООО «АТБ- маркет», диск DVD-R, серийный номер A1CH A01B IA06000601 E63 - хранить в материалах уголовного дела.
Меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья В.А.Журавель