"04" березня 2013 р.
2/642/36/13
04 березня 2013 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Бородіної О.В.,
при секретарі Алімурадовій Т.Я.,
розглянув у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, 3-я особа Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, про визнання права власності, -
встановив :
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до Харківської міської ради, 3-тя особа - КП «Харківське БТІ» про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою : АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, посилаючись на ст.ст.529, 548-549 ЦК України 1963 року.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 14.02.2013 року третя особа була замінена на Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції.
Представник відповідача Харківської міської ради в судові засідання не з'явився, заперечень на позов не надав, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
3-я особа, Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції в судове засідання не з'явилась, заперечень на позов не надала.
Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити виходячи з наступного.
В судовому засіданні було встановлено, що спірні правовідносини виникли на момент дії ЦК України 1963 року, тому суд вважає за необхідне при вирішенні даного спору керуватися ЦК України 1963 року.
Згідно відомостей КП «Харківське БТІ» на даний час домоволодіння по АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 26.12.1963 р. Ленінським райжитлоуправлінням м. Харкова.
Відповідно до справи на домоволодіння АДРЕСА_1 житловий будинок складається із трьох жилих кімнат площею 12,2 кв.м., 8,6 кв.м., 12,8 кв.м., трьох бутових кімнат (сіни - 3,1 кв.м., сіни - 3,8 кв.м., тамбур - 1,2 кв.м.) та кухні (5,9 кв.м.). Загальна площа становить 47,6 кв.м., з яких 33,6 кв.м. жила площа.
Крім цього на території домоволодіння є надвірні будівлі: сарай (літ.Б), сарай (літ.В), сарай (літ.Г), уборна (літ.Д), погріб (літ.Е), огорожа (1.2).
Вищезазначений житловий будинок з надвірними будівлями розташований на земельній ділянці площею 450 кв.м., яка згідно рішення Народного суду 4-го участку Ленінського району м. Харкова від 18.04.1956 року виділена у право користування ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть.
Відповідно до ч.1 ст. 529 ЦК України 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.
Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем першої черги був її син - ОСОБА_4, 1926 року народження, (батько позивача) який був прописаний і постійно мешкав за адресою АДРЕСА_1, про що свідчить довідка вуличного комітету, що міститься у матеріалах справи.
Згідно ч.1 ст. 548 та п.1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, тобто фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Відповідно до даних наданих Харківським обласним державним нотаріальним архівом заяви про прийняття спадщини, відмову від спадщини та про видачу свідоцтв про право на спадщину від спадкоємців померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, яка постійно проживала в АДРЕСА_1, до нотаріальної контори не надходили, спадкова справа не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.
Після смерті матері ОСОБА_4 фактично прийняв спадщину, тобто вступив в управління та володіння спадковим майном - домоволодінням по АДРЕСА_1, але юридично своїх спадкових прав не оформив.
ІНФОРМАЦІЯ_2 батько позивача - ОСОБА_4 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть.
Мати позивача - ОСОБА_6 померла раніше - ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть.
Таким чином, єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є його син - ОСОБА_1, який постійно проживав разом з батьком, що підтверджується довідкою вуличного комітету адміністрації Ленінського району.
Відповідно до даних наданих Харківським обласним державним нотаріальним архівом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, який постійно проживав в АДРЕСА_1 до Другої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1. Його заяву було прийнято, зареєстровано в книзі обліку та реєстрації спадкових справ 27.01.1994 року за порядковим № 49 та заведено спадкову справу № 31/1994. Відмітка про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_4 в книзі обліку спадкових справ відсутні. Спадкова справа № 31/1994 вважається відкритою.
Оформити спадщину у нотаріальній конторі позивач не мав можливості у зв'язку із втратою правовстановлюючих документів на домоволодіння.
Але судом встановлено, що позивач фактично прийняв спадщину, після смерті батька - ОСОБА_4, тому суд вважає за необхідне визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом.
На підстав вищевикладеного та керуючись ст.ст.529, 548, 549 ЦК України 1963 року, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України суд, -
вирішив :
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок загальною площею 47,6 кв.м., з яких 33,6 кв.м. жила площа, з надвірними будівлями: сарай (літ.Б), сарай (літ.В), сарай (літ.Г), уборна (літ.Д), погріб (літ.Е), огорожа (1.2).
розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту проголошення рішення через Ленінський районний суд м. Харкова.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області.
Суддя О.В. Бородіна