91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
09.02.09 Справа № 17/8
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», м. Луганськ
до Комунального підприємства «Краснодонтеплосервіс», м. Краснодон Луганської області
про стягнення 766 грн. 20 коп.
Суддя Фонова О.С.
Представники:
від позивача -Скоков В.Ю., довіреність № 43 від 01.01.2009, Лавриненко В.С., довіреність № 10 від 10.01.2009;
від відповідача -не прибув (явка обов'язкова).
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за реактивну електроенергію у сумі 185 грн. 98 коп., а також пеню у сумі 580 грн. 22 коп. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань.
У судовому засіданні, 09.02.09 заявою від 09.02.09 №б/н позивач уточнив позовні вимоги, відповідно до якої він просить стягнути з відповідача пеню у сумі 580 грн. 22 коп. за період з 25.09.2008 по 25.10.2008, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань щодо оплати сум активної та реактивної електроенергії за період з березня по квітень 2008 року. Стосовно суми основного боргу 185,98 грн. позивач повідомив, що вона була сплачена відповідачем до подачі позову до суду.
Відповідач відзив на позовну заяву суду не надав, явку повноважного та компетентного представника у судові засідання 26.01.2009, 09.02.2009 не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце їх проведення, про що свідчить відповідний штамп суду з відміткою про відправку документу на звороті примірника всіх ухвал суду, який містить вихідний реєстр. номер, загальну кількість відправлених примірників ухвали, дату відправки, підпис працівника суду, яким вона здійснена.
Як зазначив Вищий господарський суд України в Інформаційному листі від 13.08.2008 № 01-8/482 Про деякі питання застосування норм господарського процесуального кодексу України (п. 19)… дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до вимог п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затв. наказом ВГСУ від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.
До повноважень суду не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилались згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, а також згідно відомостей, що містяться у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, станом на час розгляду справи.
З огляду на вищевказане, відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши обставини справи, надані позивачем докази на підтвердження своїх доводів, заслухавши у судовому засіданні пояснення представника позивача, суд
встановив:
06.10.2006 між ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»(позивач у справі) та Комунальним підприємством «Краснодонтеплосервіс»(відповідач у справі) було укладено договір № 877 на постачання електричної енергії (далі -Договір), за яким Постачальник - ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання», зобов'язується постачати електричну енергію, а Споживач -Комунальне підприємство «Краснодонтеплосервіс», зобов'язується оплачувати Постачальнику її вартість.
Відповідно до п. 2.3.3 Договору відповідач зобов'язується для визначення величини спожитої електроенергії щомісячно 25 числа згідно з Додатком «Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії» знімати покази розрахункових засобів обліку, оформляти результати відповідно до Додатку «Форма «Акт про зняття показів розрахункових засобів обліку», та направляти уповноваженого представника до позивача для подання вказаного акту за розрахунковий період і отримання рахунків для здійснення остаточного розрахунку за спожиту електричну енергію.
У відповідності з п. 8 Додатку «Порядок розрахунків»до Договору остаточний розрахунок за фактично спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію, а також надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії Споживач здійснює на підставі наданих Постачальником рахунків протягом 5 операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримання.
На виконання умов вказаного договору позивачем були надані послуги у повній мірі та поставлено електричну енергію відповідачеві.
Однак, відповідачем умови договору по сплаті спожитої активної та реактивної електроенергії у встановлені строки не виконано, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість у березні та квітні 2008 року, яку відповідач погасив не у терміни зазначені у п. 8 Додатку «Порядок розрахунків»до Договору.
Відповідачем відзиву на позовну заяву та пояснень стосовно суті спору не надано.
Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи позивача та надані ним докази, суд дійшов висновку про наступне.
Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов, що передбачені договором, вимогами Цивільного кодексу України, тощо.
Матеріалами справи підтверджено постачання позивачем електричної енергії відповідачу, на виконання умов Договору, та виставлення рахунків на її оплату. Однак, зобов'язання по перерахуванню позивачеві вартості спожитої активної електроенергії та послуг з перетікань реактивної електроенергії в обумовлені Договором строки відповідачем не були виконані у повному обсязі та вчасно, що підтверджено наданими позивачем доказами та не спростовано відповідачем.
Відповідачем 29.10.2008 та 30.10.2008 було сплачено суму основного боргу 185 грн. 98 коп., що вбачається з наданих позивачем реєстрів надходження коштів за відповідні дати.
У зв'язку з тим, що заборгованість було сплачено ще до подачі позову до суду, в частині стягнення основного боргу слід відмовити за необґрунтованістю.
Також, позивачем заявлено вимогу про стягнення пені у сумі 580 грн. 22 коп. за період з 25.09.2008 по 25.10.2008, яка нарахована за порушення термінів платежів за активну та реактивну електричну енергію, яку він просить стягнути у судовому порядку.
Відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань передбачена сторонами у п. 4.4.1 Договору у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від вартості невиконаних зобов'язань за кожен день прострочення.
Отже, зазначена пеня є обґрунтовано заявленою, вірно нарахованою та такою, що підлягає задоволенню.
З урахуванням викладеного, позовні вимоги слід задовольнити частково. У стягненні основного боргу в сумі 185 грн. 98 коп. слід відмовити, а вимогу про стягнення пені у сумі 580 грн. 22 коп. слід задовольнити з покладенням судових витрат на сторони пропорційно задоволених позовних вимог, відповідно до статті 49 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Комунального підприємства «Краснодонтеплосервіс», м. Краснодон Луганської області, пр-т ім. Молодої гвардії, буд. 7, ідентифікаційний код 33425140 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», м. Луганськ, кв. Гайового, буд. 35а, ідентифікаційний код 31443937, пеню за активну та реактивну електроенергію у сумі 580 грн. 22 коп.; витрати по сплаті державного мита у сумі 77 грн. 24 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 89,36 грн. на р/р № 260418644 у ЛОТ ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код 31443937, видати наказ.
3. В решті позовних вимог відмовити.
У судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.
Дата підписання рішення: 16.02.2009.
Суддя О.С. Фонова