79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
12.02.09 Справа№ 17/3
Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І.
При секретарі Хрунь І.Ю.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: ДП “Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ
до відповідача: ВАТ “Західенерго», м. Львів
про: стягнення 13 385,00 грн. штрафу
Представники :
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: Копійчак П.М. -ю/к (Довіреність № 08-35 від 05.01.2009р.)
Представнику відповідача роз'яснено права і обов'язки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Згідно клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється.
Суть спору:
Розглядається справа за позовом ДП “Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ до ВАТ “Західенерго», м. Львів про стягнення 13 385,00 грн. штрафу.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.01.2009р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 27.01.2009р.
З підстав, викладених в Ухвалі суду від 27.01.2009р. розгляд матеріалів справи відкладався.
Представник позивача позовні вимоги підтримав. Позовні вимоги мотивовані тим, що в порушення вимог Статуту залізниць України відповідач у вантажній накладній невірно вказав код одержувача вантажу, у зв'язку з чим зобов'язаний сплатити ДП “Придніпровська залізниця» передбачений законодавством штраф в сумі 13 385,00 грн.
Представник відповідача надав суду Відзив на позовну заяву № 08-55 від 12.02.2009р., відповідно до якого відповідач факт порушення вимог Статуту залізниць визнає, однак просить суд врахувати важке фінансове становище товариства та зменшити розмір штрафу.
В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:
У липні 2008р. за Накладною № 41601945 зі станції Ладижин Одеської залізниці Відокремленим підрозділом ВАТ “Західенерго» -“Ладижинська теплова електростанція» на станцію Павлоград-2 Придніпровської залізниці був відправлений вагон № 97237705 з вантажем. Розмір плати за перевезення вантажу становив 2 677,00 грн.
Відповідно до Накладної одержувачем вантажу визначено ТзОВ “Фабрика будівельних сумішей “Будмайстер». Як код одержувача вантажу відправником зазначено -1820.
Правильність внесення до Накладної № 41601945 відомостей підтверджується підписом повноважного представника відповідача -Боднар В.В., що відповідає вимогам п. 2.3 Правил оформлення перевізних документів, затверджених наказом Мінтрансу України від 21.11.2000р. № 644, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 24.11.2000р. за № 863/5084.
Як вбачається із матеріалів справи, Телеграмою № 3 від 15.07.2008р. із станції Павлоград-2 відповідачу повідомлено про невірно вказаний код одержувача вантажу.
Телеграмою № 21 від 15.07.2008р. та листом № 25-44954 від 15.07.2008р. відправник підтвердив що ним помилково вказано невірний код одержувача та просив видати вантаж ТзОВ ФБС “Будмайстер», код одержувача -1829.
На підставі вищезазначених телеграми та листа на станції Павлоград-2 Придніпровської залізниці у Накладній № 41601945 виправлено код одержувача вантажу на 1829.
По факту неправильного зазначення коду одержувача працівниками станції Павлоград-2 складено Акт загальної форми № 19 від 15.07.2008р., яким передбачено відповідальність вантажовідправника у вигляді штрафу в 5-ти кратному провізної плати.
Як вже зазначалося, відповідач факт невірного зазначення коду одержувача у Накладній № 41601945 визнав.
Суд оглянувши та дослідивши докази у справі та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників сторін в судових засіданнях, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав:
Відповідно до ст. 6 Статуту залізниць України, накладна -основний перевізний документ встановленої форми (форму затверджено наказом Мінтрансу України від 19.11.1998р. № 460), оформлений відповідно до цього Статуту та Правил і наданий залізниці відправником разом з вантажем. Накладна є обов'язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони -одержувача. Накладна супроводжує вантаж на всьому шляху перевезення до станції призначення.
Відповідно до п. 1.1 Правил оформлення перевізних документів, затв. наказом Міністерства транспорту України 21.11.2000р. за N 644, зареєстр. в Міністерстві юстиції України 24 листопада 2000 р. за N 863/5084, на кожне відправлення вантажу відправник повинен подати станції навантаження накладну.
Згідно з п. 1.3 Правил усі відомості, передбачені формою бланка перевізного документа, повинні бути внесені відправником до відповідних граф. Виправлення не допускаються, у разі зміни відомостей, внесених до перевізного документа відправник зобов'язаний заповнити новий перевізний документ.
За приписами ст. 24 Статуту залізниць України вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ним у накладній.
Статтею 122 Статуту залізниць України встановлено, що за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порта стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту, а саме у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.
Відповідно до п. 5.5 Правил оформлення перевізних документів, якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній відомостей про адресу одержувача, його код, назву вантажу, його кількість, то з відправника стягується штраф згідно зі статтею 122 Статуту. Факт неправильного зазначення відправником указаних відомостей засвідчується актом загальної форми, якщо за цим фактом не складався комерційний акт.
З урахуванням викладеного суд вважає, що факт неправильного зазначення відповідачем у Накладній № 41601945 відомостей про код одержувача вантажу підтверджений належними доказами, і позивач правомірно нарахував штраф у сумі 13 385,00 грн.
Згідно ст. 233 Господарського кодексу України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.
Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.
Враховуючи те, що ВАТ “Західенерго» перебуває у важкому фінансовому становищі, пов'язаному із несвоєчасністю розрахунків споживачів за електроенергію та те, що допущене порушення не спричинило збитків позивачу, суд зменшує суму штрафу, яка підлягає стягненню з відповідача, до 6 500,00 грн.
Згідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача в повному обсязі, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 24, 118, 122, 129 Статуту залізниць України, ст. 233 Господарського Кодексу України, ст.ст. 43, 32-34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
1. Позов задоволити частково.
2. Стягнути з ВАТ “Західенерго» (79026, м. Львів, вул. Козельницька, 15. Код ЄДРПОУ 23269555) на користь ДП “Придніпровська залізниця» (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Карла Маркса, 108. Код ЄДРПОУ 01073828) 6 500,00 грн. штрафу; 133,85 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. В частині стягнення 6 885,00 грн. штрафу у позові відмовити
4. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.
Суддя Ділай У.І.