Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"22" листопада 2006 р. Справа № 21/446-06
вх. № 12600/5-21
Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.
при секретарі судового засідання Дмитренко М.В.
за участю представників сторін:
позивача- Глущенко Я.Н., дов. № 55 від 20.11.2006 року
відповідача- не з"явився
розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Ізумруд" м. Кременчук
до СПДФО ОСОБА_1, м. Х-в
про стягнення 32564,64 грн.
Позивач просить суд стягнути з відповідача 32564,64грн. основного боргу з нарахованим індексом інфляції , пеню в розмірі 3822,79грн. та судові витрати посилаючись на те, що відповідно умов договору НОМЕР_1 позивач по накладним, які містяться в матеріалах справи , передав відповідачеві продукцію, відповідач частково повернув по накладним продукцію, однак оплату вартості поставленої продукції здійснив частково.
До початку судового засідання позивач звернувся до суду з заявою про відмову від фіксації судового процесу технічними засобами, яка була прийнята та задоволена судом.
Відповідач на виклик господарського суду не з*явився, відзив на позовну заяву, докази витребувані ухвалою суду не надав. За таких обставин, справа розглядається за наявними матеріалами у порядку, передбаченому ст. 75 ГПК України.
Представник позивача надав до суду довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців від 15.11.2006 року, з якої вбачається, що 07.09.2006 року внесено до ЄДРПОУ запис про рішення Виконавчого комітету Харківської міської ради щодо припинення фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 підприємницької діяльності.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним припинити провадження у справі на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
Керуючись ст. ст. 33, 38, 75, п. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд,-
Провадження у справі припинити .
Суддя Пелипенко Н.М.