"20" листопада 2006 р.
Справа № 32/308-06-10138
За позовом: Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
до відповідача: ДП “Одеський завод бактеріальних і вірусних преперетів» Завод “Біопром-Одеса» ДАК “Укрмедпром», м. Одеса
про стягнення 6746,78 грн.
Суддя Грабован Л.І.
Представники сторін:
Прокурор: Клюкін К.І.
Від позивача: Іллюшко В.Г. за довіреністю №2 від 4.01.2006р.
Від відповідача: не з'явився.
Суть спору: про стягнення 6746,78 грн.
Ухвалою суду від 12.10.2006р. порушено провадження у справі №32/308-06-10138 за позовом Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ДП “Одеський завод бактеріальних і вірусних преперетів» Завод “Біопром-Одеса» ДАК “Укрмедпром» про стягнення 6746,78 грн.
Ухвалою суду від 1.11.2006р. прокурора та позивача зобов'язано надати суду докази, підтверджуючі виплату відповідачем заробітної плати та наступ строку нарахування у зв'язку з цим страхових внесків на заробітну плату та їх виплату у порядку статті 23 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням».
Згідно з вимогами п.4 ч.1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Стаття 32 ГПК України встановлює, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Згідно із ч.1 статті 38 ГПК України якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору. Господарський суд має право знайомитися з доказами безпосередньо в місці їх знаходження.
Прокурором та позивачем не надано витребувані судом документи, а саме: докази, підтверджуючі виплату відповідачем заробітної плати та наступ строку нарахування у зв'язку з цим страхових внесків на заробітну плату та їх виплату у порядку статті 23 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням», які необхідні для розгляду справи та встановлення наявності чи відсутності обставин, які мають значення для правильного вирішення спору.
Поважних причин ненадання витребуваних судом документів, що необхідні для розгляду справи, прокурором та позивачем не наведено.
Враховуючи викладене, суд залишає позовну заяву Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ДП “Одеський завод бактеріальних і вірусних преперетів» Завод “Біопром-Одеса» ДАК “Укрмедпром» про стягнення 6746,78 грн., без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України.
Керуючись п.5 ст.81, ст. 86 ГПК України, суд, -
Залишити без розгляду позов Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ДП “Одеський завод бактеріальних і вірусних преперетів» Завод “Біопром-Одеса» ДАК “Укрмедпром» про стягнення 6746,78 грн.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя Грабован Л.І.