Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"27" листопада 2006 р. Справа № 44/374-06
вх. № 12492/4-44
Суддя господарського суду Дюкарєва С.В.
при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.
за участю представників сторін:
позивача - Калініченко Ю.Л,
відповідача - не з"явився;
розглянувши справу за позовом Регіонального Відділення Фонду державного майна по Харківській області м. Х-в
до СПД ФО ОСОБА_1, м. Харків
про розірвання договору оренди та стягнення 2015,90 грн.
Позивач просить суд розірвати з відповідачем договір оренди НОМЕР_1 окремого індивідуально визначеного майна - нежитлового приміщення на першому поверсі гуртожитку, які призначені для буфета і кухні, загальною площею 92,1 кв.м. розміщеного за адресою: АДРЕСА_1, що знаходиться на балансі студентського містечка Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського " Харківський авіаційний інститут", укладеного між сторонами 31 березня 2005 року, стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати у сумі 1443,18 грн. та пені за несвоєчасне внесення орендної плати у розмірі 572,72 грн.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач свого представника у судове засідання не направив. Ухвали господарського суду Харківської області від 06.10.06 року та 01.11.06 року повернулись до суду з відміткою поштового відділення, що за вказаною адресою адресат не значиться.
Як свідчать матеріали справи, ухвалою господарського суду від 01.11.06 року позивача зобов"язано звернутися до реєстраційного органу за одержанням інформації в підтвердження юридичної адреси відповідача.
Однак, позивач без поважних причин витребувані судом документи не надав, а саме відомості про місцезнаходження відповідача, що позбавляє можливості останнього користуватися рівними процесуальними правами з позивачем, оскільки він не повідомлений належним чином про час та місце судового засідання та не мав можливості направити до суду свого представника, а також надати до суду докази в обгрунтування заперечень.
За таких обставин справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,-
Позовні вимоги залишити без розгляду.
Суддя Дюкарєва С.В.