ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
Іменем України
10.11.06 Справа № 10/644ад.
Суддя господарського суду Луганської області Мінська Т.М. по справі № 10/644ад за позовом
Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції
до Молодогвардійського комунального виробничого підприємства водопровідно -каналізаційного господарства, м. Молодогвардійськ
про звернення стягнення на активи на суму 1275329 грн. 78 коп.
Представники сторін:
від позивача - П'ятницький В.В. (дов. № 34 від 31.03.06.);
від відповідача - Давидченко Я.М. (дов. № 47 від 16.02.06.)
У судовому засіданні оголошувалась перерва з 07.11.2006. до 10.11.2006.
Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача податкового богу у сумі 1275329 грн. 78 коп., шляхом звернення стягнення на активи.
Позивач уточнив позовні вимоги, та у зв'язку з частковим погашенням податкового боргу на загальну суму 5353 грн. 26 коп. і допущеною помилкою в позовній заяві і просить стягнути податковий борг на загальну суму 448597 грн. 84 коп., шляхом звернення стягнення на активи.
Відповідач відзивом на позовну заяву від 19.10.2006р. № 321 позовні вимоги визнає частково у сумі 437438 грн. 69 коп., яка складається з:
- збір за спецводокористування у сумі 226826 грн. 77 коп.;
- збір за геологорозвідувальні роботи у сумі 37 грн. 25 коп.;
- податок на прибуток у сумі 209046 грн. 50 коп.;
- збір за забруднення навколишнього середовища у сумі 1528 грн. 17 коп.
У частині заборгованості з податку з доходів найманих працівників просить примінити строки позовної давності.
Заявою від 09.11.2006. позивач зменшив розмір позовних вимог і просить стягнути загальну суму боргу 446 611 грн. 03 коп.
Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, вислухавши представників сторін, суд
Молодогвардійське комунальне виробниче підприємство водопровідно -каналізаційного господарства (відповідач у справі) на момент звернення з позовом Краснодонської ОДПІ (позивача) мало податковий борг із збору за спецводокористування у сумі 230826 грн. 77 коп.; збору за геологорозвідувальні роботи у сумі 37 грн. 25 коп.; податку на прибуток у сумі 209046 грн. 50 коп.; збору за забруднення навколишнього середовища у сумі 1528 грн. 17 коп., комунального податку у сумі 1143 грн. 85 коп., податку на землю в сумі 277 грн. 54 коп., податку з власників транспортних засобів у сумі 356 грн. 26 коп., податку з доходів найманих працівників в сумі 10737 грн. 76 коп.
В зв'язку з частковим самостійним погашенням боргу відповідачем на час прийняття рішення по справі податковий борг становив:
із збору за спецводокористування у сумі 230826 грн. 77 коп.;
податку на прибуток у сумі 209046 грн. 50 коп.;
податку з доходів найманих працівників в сумі 10737 грн. 76 коп.
Податковий борг із збору за спецводокористування у сумі 226826 грн. 77 коп. виник в зв'язку з неоплатою в установлені терміни податкових зобов'язань в сумі 185155 грн. 90 коп., що виникли за період з квітня 2004 року на підставі розрахунків № 6234; 13004, 21656, 29850, 5933, 14967, 26314, 32045, 7255, 17362, податкових повідомлень -рішень № № 2571541, 2581541. Залишок несплаченої пені становить 41670 грн. 87 коп.
Податковий борг з податку на прибуток у сумі 209046 грн. 50 коп. виник в зв'язку з неоплатою в установлені терміни податкових зобов'язань в сумі 198003 грн. 63 коп., які виникли на підставі податкових декларацій з податку на прибуток № 22821, 14693, 22821, 30668, 9742, 11281, податкових повідомлень -рішень № № 1591540, 541540, 551540, 731540, 1041540. Залишок несплаченої пені становить 11042 грн. 87 коп.
Податковий борг з податку з доходів найманих працівників в сумі 10737 грн. 76 коп. виник в зв'язку з неоплатою в установлені строки податкових зобов'язань в сумі 5688 грн. 10 коп., що виникли податкових повідомлень -рішень № 151740 від 01.04.2003. на суму 3570 грн. 10 коп. і № 151740 від 01.04.2003. на суму 2118 грн. Вказані податкові повідомлення -рішення вручені відповідачу 01.04.2003., про що свідчать записи на корінцях податкових повідомлень -рішень. Таким чином, вказані податкові зобов'язання визначені податковим органом і узгоджені з платником податку 01.04.2003. Залишок несплаченої пені борг з податку з доходів найманих працівників становить 5049 грн. 66 коп.
Відповідачу направлені перша і друга податкові вимоги, майно перебуває в податковій заставі.
При вирішенні даного спору суд виходить із наступного:
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Відповідно до п.11) ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні» податкові органи подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
За змістом пунктів 1.2), 1.3) ст. 1 Закону 2181 податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України; податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Активами платника податків за змістом п. 1.7 ст. 1 Закону № 2181 є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.
З огляду на вищезазначене суд визнає обґрунтованими позовні вимоги в частині стягнення податкового боргу із збору за спецводокористування у сумі 226826 грн. 77 коп. , з податку на прибуток у сумі 209046 грн. 50 коп., з податку з доходів найманих працівників в сумі 5049 грн. 66 коп. (пеня).
В частині стягнення податкового боргу з податку з доходів найманих працівників в сумі 5688 грн. 10 коп., що виник на підставі податкових повідомлень -рішень № 151740 від 01.04.2003. і № 151740 від 01.04.2003. і є узгодженим з 01.04.2003., суд відмовляє з огляду на положення п.п.15.2.1 п.15.2 ст.15 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000. № 2181-ІІІ (надалі -Закон 2181), яким встановлено граничні строки стягнення податкового боргу, зокрема:
У разі коли податкове зобов'язання було нараховане податковим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 15.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні податкового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів від дня узгодження податкового зобов'язання. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або до визнання боргу безнадійним.
Оцінивши всі вищевикладені обставини, суд закінчив розгляд справи в судовому засіданні 10.11.2006. і постановив задовольнити позов в загальній сумі 440 922 грн. 93 коп. В решті позову відмовити в зв'язку з частковою сплатою і пропущенням строку для стягнення податкового боргу. .
Відповідно до п. 4 ст. 94 КАСУ у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Згідно ст. 160 ч. 3 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 10.11.2006. проголошено вступну і резолютивну частини постанови.
На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 18, 158 -163, Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Позов задовольнити частково.
2.Звернути стягнення на активи Молодогвардійського комунального виробничого підприємства водопровідно -каналізаційного господарства, м. Молодогвардійськ, вул. Тюленіна, код ЄДРПОУ 31379783, п/р № 2600106610891 у ЛФ АКБ «Правекс -банк», МФО 304579
- на суму податкового боргу із збору за спецводокористування у сумі 226826 грн. 77 коп. в доход місцевого бюджету на р/р 31111017600028 УДК в Луганській області, одержувач ВДК в м. Краснодон, МФО 804013, і.к. 24048922.
- на суму податкового боргу з податку на прибуток у сумі 209 046 грн. 50 коп. в доход місцевого бюджету на р/р 33214806600037 в УДК в Луганській області, одержувач ВДК в м. Краснодон, МФО 804013, і.к. 24048922.
- на суму податкового боргу з податку з доходів найманих працівників в сумі 5 049 грн. 66 коп. в доход місцевого бюджету на р/р 33210800600037 в УДК в Луганській області, одержувач ВДК в м. Краснодон, МФО 804013, і.к. 24048922.
3. В решті вимог відмовити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили, якщо її не скасовано, після закінчення апеляційного розгляду скарги.
Про апеляційне оскарження постанови спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану постанову. Копії апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно ст. 160 ч. 3 Кодексу адміністративного судочинства України постанова в повному обсязі складена 15.11.2006.
Суддя Т.М.Мінська