ухвала
01 грудня 2006 р. Справа № 3/200
За позовом Відкритого акціонерного товариства «Техномаш», м. Ужгород
до Хустської районної державної адміністрації, м. Хуст
з участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача -Гурсової Лариси Гордіївни, м. Хуст
про визнання незаконною відмови Хустської РДА від 10.05.2006 року у задоволенні заяви ВАТ «Техномаш» від 20.04.2006 року (з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог),
Суддя господарського суду -В.В.Мокану
Позивача -не з'явився
Відповідача -Худинець В.П., начальник юридичного відділу апарату Хустської РДА,
довіреність № 01-9/23 від 10.01.2006 року
Третьої особи -не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Відкритим акціонерним товариством «Техномаш», м. Ужгород заявлено позов до Хустської районної державної адміністрації, м. Хуст про визнання незаконною відмови Хустської РДА у задоволенні заяви ВАТ «Техномаш» від 20.04.2006 року та зобов'язання Хустської РДА передати у власність ВАТ «Техномаш» двокімнатну квартиру за адресою: м. Хуст, вул. Князя Володимира Великого, 2А/5. Ухвалою господарського суду від 02.11.2006 року до участі у справі залучено в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача -Гурсову Ларису Гордіївну, м. Хуст. Представником позивача в порядку ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить визнати незаконною відмову Хустської районної державної адміністрації від 10.05.2006 року у задоволенні заяви ВАТ «Техномаш» від 20.04.2006 року.
В судовому засіданні 22.11.2006 року представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до закінчення розгляду Хустським районним судом справи № 2-а-63/06.
Поданими суду документами, зокрема, копією позовної заяви ВАТ «Техномаш» від 18.05.2006 року, судовими повістками Хустського районного суду про виклик у суд представника ВАТ «Техномаш» підтверджено факт знаходження у провадженні Хустського районного суду справи за позовом ВАТ «Техномаш» до Хустської РДА, житлово - будівельного кооперативу учасників локальних війн «Світанок», громадян Молнар В.М., Цедик В.М., Фіщук В.М., Ярема Ю.В., Гричка М.Т. про визнання дій Хустської РДА по наданню житлових приміщень згідно розпорядження голови Хустської РДА № 483 від 09.12.2004 року незаконними та про скасування розпорядження голови Хустської РДА № 483 від 09.12.2004 року в частині надання квартир фізичним особам -відповідачам.
Враховуючи, що за змістом зазначеної вище позовної заяви позивачем оспорюється право РДА здійснювати розпорядження майном кооперативу, а позовні вимоги у даній справі ґрунтуються на зазначеному розпорядженні, провадження у даній справі належить зупинити до вирішення і набрання законної сили рішенням у справі № 2-а-63/06, що розглядається Хустським районним судом.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України,
Провадження у справі зупинити до закінчення розгляду Хустським районним судом справи № 2-а-63/06 та набрання рішенням у цій справі законної сили.
Суддя В.В.Мокану