ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
Іменем України
21.11.06 Справа № 10/635ад.
Суддя господарського суду Луганської області Мінська Т.М. по справі № 10/635ад за позовом
Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську
до Державного підприємства "Луганськвугілля", м. Луганськ
про звернення стягнення на активи на суму 3046950 грн. 22 коп.
Представники сторін:
Прокурор - не прибув;
від позивача - Троян В.М. (дов. № 12350/10-024 від 30.12.05.), Ярмиш І.С. (дов. № 3222/10-010 № від 09.06.06.), Пономарьова Н.В. (дов. № 4465/10-013 від 12.09.06.); Фартушняк І.В. (дов. № 4955/10-010 від 02.10.06.); Бородін С.О. (дов. № 5996/10-013 від 20.11.06.).
від відповідача - не прибув
На підставі ст. 60 Кодексу адміністративного судочинства України 07.11.2006р. у справу вступив прокурор Луганської області з метою захисту інтересів держави.
Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача податкового богу у сумі 3046950 грн. 22 коп. у т.ч.: з земельного податку з юридичних осіб на суму 82672 грн. 28 коп., пеня -291 грн. 91 коп.; збору за геологорозвідувальні роботи, виконані за рахунок державного бюджету на суму 2178076 грн. 88 коп., пеня -3137 грн. 28 коп.; збору за спеціальне використання водних ресурсів на суму 7926 грн. 28 коп., пеня -3670 грн. 11 коп.; збору за забруднення навколишнього природного середовища на суму 771175 грн. 48 коп., шляхом звернення стягнення на активи.
Відповідач відзивом на позовну заяву від 07.11.2006р. визнає позовні вимоги в повному обсязі.
Заявою від 20.11.2006. № 5994/10-013 позивач уточнив розмір позовних вимог в зв'язку із частковою оплатою і просить стягнути 3 035 353 грн. 83 коп., у т.ч.: з земельного податку з юридичних осіб на суму 82672 грн. 28 коп., пеня - 291 грн. 91 коп.; збору за геологорозвідувальні роботи, виконані за рахунок державного бюджету на суму 2178076 грн. 88 коп., пеня -3137 грн. 28 коп.; збору за забруднення навколишнього природного середовища на суму 771175 грн. 48 коп., шляхом звернення стягнення на активи.
Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, вислухавши представників сторін, суд
Державне підприємство «Луганськвугілля»(відповідач у справі), взято на податковий облік як платник податків в Спеціалізованій державній податковій інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську.
Платником податків не сплачено в установлені строки узгоджені податкові зобов'язання, в зв'язку з чим виник податковий борг.
Податковий борг із збору за геологорозвідувальні роботи -2 181 214 грн. 16 коп., (недоїмка -2 178 076 грн. 88 коп., пеня -3137 грн. 28 коп.) виник на підставі на підставі розрахунків № 12310 від 27.01.2005., № 2635 від 29.04.2005., № 6049 від 03.08.2005., № 8593 від 02.11.2005., № 898 від 23.07.2004., № 366 від 27.04.2004., № 902 від 23.07.2004., № 1620 від 21.10.2004., № 2285 від 27.01.2005., № 1403 від 19.04.2005., № 2052 від 14.07.2005., № 2732 від 19.10.2005., № 11998 від 09.025.2006., № 3680 від 10.05.2006., № 6555 від 15.08.2006., податкових повідомлень -рішень № 0004540860/0 від 18.11.2005., № 0000311312/0 від 15.08.2006., № 0000251312/0 від 15.08.2006., договору № 11/24 від 30.03.2006. про реструктуризацію податкового боргу, рішення № 1-24/5966 про розстрочення заборгованості при укладенні мирової угоди від 30.03.2004. На час розгляду справи не сплачено.
Податковий борг з земельного податку -282 964 грн. 19 коп. (недоїмка -82 672 грн. 28 коп., пеня -291 грн. 91 коп.) виник на підставі розрахунків № 555 від 31.01.2006., уточненого розрахунку № 3260 від 30.05.2006., податкових повідомлень - рішень № 0000241312/0 від 15.08.2006., № 0000301312/0 від 15.08.2006., № 0000291312/0 від 15.08.2006. На час розгляду справи не сплачено.
Податковий борг із збору за забруднення навколишнього середовища -771 175 грн. 48 коп. (недоїмка -771 175 грн. 48) виник на підставі розрахунків № 1641 від 22.10.2004., № 2331 від 31.01.2005., № 1400 від 19.04.2005., № 1109 від 19.07.2005., № 3421 від 27.10.2005., № 11932 від 09.02.2006., № 7214 від 01.02.2006., податкового повідомлення -рішення № 0000021312 від 17.01.2006., рішення № 1-24/5966 від 30.03.2004. На час розгляду справи не сплачено.
Заборгованість із збору за спеціальне використання водних ресурсів на суму 7926 грн. 28 коп., пеня -3670 грн. 11 коп., яка існувала на дату звернення з позовом, погашена в повному обсязі на час розгляду справи.
Оцінивши матеріали справи, суд визнає позовні вимоги частково обґрунтованими з огляду на наступне:
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Відповідно до п.11) ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні» податкові органи подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
За змістом пунктів 1.2), 1.3) ст. 1 Закону 2181 податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України; податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Активами платника податків за змістом п. 1.7 ст. 1 Закону № 2181 є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.
За таких обставин, суд визнає обґрунтованими вимоги в сумі 3 035 353 грн. 83 коп., у т.ч.: з земельного податку з юридичних осіб на суму 82672 грн. 28 коп., пеня -291 грн. 91 коп.; збору за геологорозвідувальні роботи, виконані за рахунок державного бюджету на суму 2178076 грн. 88 коп., пеня -3137 грн. 28 коп.; збору за забруднення навколишнього природного середовища на суму 771175 грн. 48 коп. В решті вимог слід відмовити в зв'язку з оплатою після подання позову на час розгляду справи.
Оцінивши всі вищевикладені обставини, суд закінчив розгляд справи в судовому засіданні 21.11.2006. і постановив задовольнити позов в загальній сумі 3 035 353 грн. 83 коп.
Відповідно до п. 4 ст. 94 КАСУ у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Згідно ст. 160 ч. 3 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 21.11.2006. проголошено вступну і резолютивну частини постанови.
На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 18, 158 -163, Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Звернути стягнення на активи Державного підприємства «Луганськвугілля», м. Луганськ, вул. Лермонтова, 1- в, код ЄДРПОУ 32473323,
- з земельного податку з юридичних осіб в сумі 82 964 грн. 19 коп. в доход місцевого бюджету, на рахунок № 33212811600002 в УДК в Луганській області, МФО 804013, код одержувача 24045556, код платежу 13050100;
- збір за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 771 175 грн. 48 коп. в доход державного бюджету на рахунок № 33113329600002 в УДК в Луганській області, МФО 804013 код одержувача 24045556, код платежу 50080200;
- збір за геологорозвідувальні роботи в сумі 2 181 214 грн. 16 коп. в доход Державного бюджету України, на рахунок 31316300600002 в УДК в Луганській області, МФО 804013, код одержувача 24045556, код платежу 13040100;
3. В решті вимог відмовити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили, якщо її не скасовано, після закінчення апеляційного розгляду скарги.
Про апеляційне оскарження постанови спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану постанову. Копії апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно ст. 160 ч. 3 Кодексу адміністративного судочинства України постанова в повному обсязі складена 27.11.2006.
Суддя Т.М.Мінська