-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А
Справа № 11-09/828а
"11" лютого 2009 р. м. Черкаси
Господарський суд Черкаської області у складі колегії суддів: головуючого-судді Довганя К.І., суддів Грачова М.В., Васяновича А.В., при секретарі - Захаровій А.Г., за участю прокурора -не з'явився, представників сторін: позивача -не з'явився, відповідача - Пилипенко Р.Б., Білоус В.Ю. за довіреностями, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Нафтаком» до державної податкової інспекції у м. Черкаси про визнання недійсним податкового -повідомлення рішення,
Заявлено позов про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення відповідача від 03.07.2006 року №000462304/1, яким позивачу було зменшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ в сумі 3 млн. грн.
У призначене ухвалою суду від 17.12..2008 року судове засідання 16 січня 2009 року, позивач, будучи належним чином повідомлений про час та місце його проведення, не з'явився, причин такої неявки суду не подав. Крім того, у дане судове засідання не з'явився свідок Мажара А.Г. в зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 11 лютого 2009 року.
Сторони , в тому числі і позивач, були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання.
В призначений час в судове засідання з'явились представники відповідача, а також свідок Мажара А.Г.
Позивач повторно без поважних причин не з'явився у судове засідання, заяви про розгляд справи без його участі не надав.
Представником відповідача в судовому засіданні заявлено суду клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п. 4 ст.155 КАС України.
Відповідно до ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
З огляду на викладені вище обставини та норми законодавства господарський суд прийшов до таких висновків.
Позивач був належним чином та у визначений КАС України термін повідомлений про час та місце проведення судового засідання, однак повторно, без поважних причин в судове засідання свого представника не направив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.
На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 40, 56, 155 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -
Залишити позовну заяву без розгляду.
Ця ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України .
Головуючий суддя К.І. Довгань
Судді А.В.Васянович
В.М.Грачов