08.01.09р.
Справа № 8/19-07(16/211-06(8/311-06))
За заявою: Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (м. Дніпропетровськ)
Про розстрочку господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.09 р.
У справі:
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина" (м.Дніпропетровськ)
до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (м.Дніпропетровськ)
про стягнення 130 761 грн. 24 коп.
Суддя Дубінін І.Ю.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Денисенко Н.М. - юрисконсульт (дов. № 430 від 06.10.08р.)
Позивач, з урахуванням уточнення позовних вимог, звернувся до відповідача з позовом про стягнення з останнього 130 761,24 грн., які складаються з суми збитків у вигляді втрат від інфляції за період з квітня 2004 р. по червень 2006 р. у розмірі 103 230,22 грн., а також 3% річних за період з 17.03.04 р. по 18.07.06 р. у розмірі 27 531,02 грн.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2007р. позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача -31 549,49 грн. втрат від інфляції, 14 331,72 грн. річних, 458,81 грн. витрат на держмито, 51,67 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в решті позову відмовлено.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.06.07р. рішення суду скасовано, позовні вимоги задоволені та стягнуто з відповідача на користь позивача 103 230 грн. 22 коп. інфляційних збитків, 27 531 грн. 02 коп. річних, 1 961 грн. 42 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання вищевказаної постанови 19.06.07р. видано наказ про примусове виконання.
Від відповідача надійшла заява про розстрочку виконання рішення суду, в якій він просить розстрочити виконання рішення Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.06.07р. строком на 1 рік, починаючи з 01.01.2009р., шляхом здійснення щомісячних платежів у сумі 11 070,00 грн., а останній платіж у сумі 11 070,66 грн., також відповідач просить встановити строк для першого платежу до 01.02.2009р.
Розглянувши подану заяву про розстрочку виконання рішення суду, заслухавши пояснення відповідача, суд, -
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2007р. позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача -31 549,49 грн. втрат від інфляції, 14 331,72 грн. річних, 458,81 грн. витрат на держмито, 51,67 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в решті позову відмовлено.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.06.07р. рішення суду скасовано, позовні вимоги задоволені та стягнуто з відповідача на користь позивача 103 230 грн. 22 коп. інфляційних збитків, 27 531 грн. 02 коп. річних, 1 961 грн. 42 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання вищевказаної постанови 19.06.07р. видано наказ про примусове виконання.
Відповідач у своїй заяві про розстрочку виконання рішення, просить розстрочити виконання рішення Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.06.07р. строком на 1 рік, починаючи з 01.01.2009р., шляхом здійснення щомісячних платежів у сумі 11 070,00 грн., а останній платіж у сумі 11 070,66 грн., а також встановити строк для першого платежу до 01.02.2009р. посилаючись на дуже скрутне фінансове становище, а також на те, що дія Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" № 2711-ІV від 23.06.2005р. закінчується 01.01.2009р., у зв'язку з чим буде поновлено зведене виконавче провадження з примусового виконання судових рішень, накладено арешт на рахунки, що може спровокувати порушення справи про банкрутство проти заявника, що призведе до негативних наслідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Розглянувши подану заяву та матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд вважає її необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, у зв'язку з наступним.
Посилання відповідача на закінчення 01.01.2009р. строку дії Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" № 2711-ІV від 23.06.2005р. є необґрунтованим, у зв'язку з продовженням строку дії вказаного Закону до 01.01.2010р. і неможливістю звернення стягнення на майно боржника.
Керуючись ст.ст. 121, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
Відмовити Відкритому акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" у задоволенні заяви про розстрочку виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.06.07р.
Суддя
І.Ю. Дубінін