Справа № 119/2041/13-к
1-кп/119/92/13
Справа № 119/2041/13-к
1-кп/119/92/13
Іменем України
12 березня 2013 р. м. Феодосія
Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого: судді Шаповал А.В.
при секретарі: Гайдук К.І.
за участю прокурора: Матвєєвої Ю.С.
обвинуваченого: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Феодосії АР Крим, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, -
ОСОБА_1, у лютому 2013 р., будучи користувачем Інтернету, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, зареєструвався на сайті „BlueSystem.ru" і створив на даному сайті свою сторінку під іменем „ОСОБА_1", під номером ID ІНФОРМАЦІЯ_5, яка доступна іншим користувачем Інтернету, на якій розмістив 4 зображення, які відображають вульгарно-натуралістичне зображення людського тіла з акцентом на статеві органи, статеві акти, які згідно Закону України "Про захист суспільної моралі" відносяться до продукції порнографічного характеру.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 301 КК України - як розповсюдження зображень порнографічного характеру.
Суд вважає дану кваліфікацію вірною.
28.02.2013 року прокурор прокуратури м. Феодосії Матвєєва Ю.С., якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні з одного боку та підозрюваний ОСОБА_1 на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України з іншого боку уклали угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вищезазначеному діянні, зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, видалити вищевказані зображення зі своєї сторінки ІНФОРМАЦІЯ_5 і протягом місяця з моменту проголошення вироку сплатити витрати на залучення експерта при проведення мистецтвознавчої експертизи в сумі 245 грн. Крім того, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ст. 301 ч. 1 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. з конфіскацією DVD-R диску з порнографічною продукцією.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно ст. 314 ч. 3 п. 1 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Дана угода відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та може бути затверджена і на ній може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать його вимогам, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов'язань, не відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
Згідно ст. 100 КПК України - речові докази у справі: DVD-R-диск, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів СВ Феодосійського МВ за квитанцією № 13 - необхідно конфіскувати в дохід держави.
Відповідно до ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта в зв'язку з проведенням мистецтвознавчої експертизи в сумі 245 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 373-375, 468, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду від 28.02.2013 року про визнання винуватості між прокурором прокуратури м. Феодосії Матвєєвою Юлією Сергіївною і обвинуваченим ОСОБА_1.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. з конфіскацією в дохід держави засобів демонстрування порнографічної продукції -DVD-R-диска.
Речові докази у справі: DVD-R-диск, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів СВ Феодосійського МВ за квитанцією № 13 - конфіскувати в дохід держави.
Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати на залучення експерта в зв'язку з проведенням мистецтвознавчої експертизи в сумі 245 грн.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АР Крим протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення учасникам судового провадження.
Суддя -