Справа № 123/2234/13-ц
Номер провадження 6/123/175/2013
11.03.2013 року Київський районний суд м. Сімферополя у складі:
головуючого - судді Тонкоголосюка О.В.,
при секретарі - Селезньовій О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого документу,
08.11.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Рішенням Київського районного суду міста Сімферополя від 04 грудня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, з ОСОБА_2 на користь останнього стягнуто суму боргу у розмір 10100 грн., та судові витрати у розмірі 214,60 грн..
Зазначене рішення набрало законної силу, у зв'язку із чим позивачу 01 лютого 2013 року було видано виконавчий лист № 2/0109/3818/2012.
На сьогодні ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою про внесення виправлень до виконавчого документу у даній цивільній справі, посилаючись на те, що 02 лютого 2013 року державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції винесена постанова про відмову в відкритті провадження за вказаним виконавчим листом у зв'язку з тим, що у виконавчому документі відсутні індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника.
Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з'явилися, надали до суду копії своїх індивідуальних ідентифікаційних номерів, просили розглянути заяву за їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов наступного.
Відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.
Київським ВДВС Сімферопольського МУЮ було відмовлено в прийнятті виконавчого листа до виконання на підставі п.6 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження», у зв'язку із тим, що у виконавчому листі не зазначено ідентифікаційний код боржника та стягувача.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 привласнений ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, ОСОБА_2 -НОМЕР_2.
Таким чином, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до виконавчого листа № 2/0109/3818/2012 від 01 лютого 2013 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 369 ЦПК України , -
Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого документу - задовольнити.
Внести виправлення до виконавчого листа, виданого 01.02.2013 року на підставі рішення Київського районного суду міста Сімферополя від 04.12.2012 року по цивільній справі № 2/0109/3818/2012за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, шляхом зазначення у ньому ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 - НОМЕР_1 та ідентифікаційного номеру ОСОБА_2 - НОМЕР_2.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Тонкоголосюк О. В.