справа №635/1215/13-п
провадження №3/635/475/2013
Іменем України
13 березня 2013 року смт. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Юдін Є.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Начальника ВДАІ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадинина України, працюючого на посаді лікаря в Харківському обласному онкоцентрі, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 А, кв.6 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянки України, яка не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, за ст. 124 КУпАП,-
До Харківського районного суду Харківської області 11.02.2013 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про притягнення їх до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, з якого вбачається, що 04.09.2012 року о 15 годині 00 хвилин в с. Комунар на під'їзній автодорозі від центру селища до вул. Східної с. Комунар, Харківського району Харківської області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем PEUGEOT-206А,державний номерний знак НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції і допустив зіткнення з автомобілем SEAT IBIZA, державний номерний знак НОМЕР_2. Тим самим, ОСОБА_2, керуючи автомобілем SEAT IBIZA, державний номерний знак НОМЕР_2, не дотрималася вимог п.10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, рухаючись заднім ходом не переконалася, що це буде безпечним, допустила зіткнення з автомобілем PEUGEOT-206А, державний номерний знак НОМЕР_1, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень, чим порушили ст. 124 КпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні ними адміністративного правопорушення не визнали.
Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
04.09.2012 року о 15 годині 00 хвилин в с. Комунар на під'їзній автодорозі від центру селища до вул. Східної с. Комунар, Харківського району Харківської області ОСОБА_2, керуючи автомобілем SEAT IBIZA, державний номерний знак НОМЕР_2, не дотрималася вимог п.10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, рухаючись заднім ходом не переконалася, що це буде безпечним, допустила зіткнення з автомобілем PEUGEOT-206А, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень.
Винність ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА№080013 від 26.01.2013 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 10.09.2012 року, протоколом огляду місця ДТП від 04.09.2012 року, схемою місця ДТП від 04.09.2012 року, поясненнями ОСОБА_1 та незалежного свідка ОСОБА_4, який гуляв з собакою поруч з дорогою, де відбулась ДТП і бачив, що автомобіль SEAT IBIZA, державний номерний знак НОМЕР_2 почав рухатись заднім ходом, що стало причиною зіткнення з автомобілем PEUGEOT-206А, державний номерний знак НОМЕР_1.
Суд не бере до уваги пояснення свідків зі сторони ОСОБА_2: ОСОБА_5, яка являється сусідкою ОСОБА_2 з якою вона знаходиться в дружніх стосунках; ОСОБА_6, який також знаходиться в дружніх відносинах з сім'єю ОСОБА_9 і який плутався в своїх поясненнях; ОСОБА_7, який являється батьком ОСОБА_2; ОСОБА_8, яка являється матір'ю ОСОБА_2, у зв'язку з тим, що у суду є сумніви у їх об'єктивності.
В діях ОСОБА_1 суд не вбачає складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Враховуючи те, що на час винесення постанови сплинув строк притягнення до адміністративної відповідальності та накладання адміністративного стягнення передбаченого ст.124 КУпАП, керуючись п.7 ст.247 КУпАП, суд вважає необхідним провадження по справі закрити.
Керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 284 КУпАП, суд -
Провадження у відношенні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по факту вчинення ними адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена в 10 денний строк з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.
Суддя Є.О. Юдін