Справа № 2034/2-5591/11
Провадження № 2/2034/16720/11
2 жовтня 2012 р. смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Назаренко О.В.,
при секретарі Богуславській Х.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення,
09.12.2011 року позивач Закритого акціонерного товариства "Акцент-Банк" звернувся до Харківського районного суду Харківської області із позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ABZDAE00000132 від 10.07.2008 року в розмірі 20097,77 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 28.08.2009 року складає 160380,20 грн., а також просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1603,80 грн.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідно до укладеного договору № ABZDAE00000132 від 10.07.2008 року ОСОБА_2 (далі - Відповідач) 10.07.2008 року отримав кредит у розмірі 23574,10 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 09.07.2013 року.
У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за Кредитним договором № ABZDAE00000132 від 10.07.2008 року не виконав. У зв'язку з зазначеним порушенням зобов'язань за Кредитним договором № ABZDAE00000132 від 10.07.2008 року Відповідач станом на 30.07.2009 року має заборгованість у розмірі 20097,77 доларів США.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № ABZDAE00000132 від 10.07.2008 року уклали договір застави рухомого майна (надалі - договір застави). Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль BMW 5281, рік випуску: 1998, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), а тому позивач просить звернути стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ABZDAE00000132 від 10.07.2008 року шляхом продажу вказаного автомобілю Закритим акціонерним товариством "Акцент-Банк" з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням Закритому акціонерному товариству "Акцент-Банк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Представник позивача подав до суду заяву, в якій позов повністю підтримав і просив розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, причин неявки суду не повідомили, тому судом оголошено про заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані суду докази, судом встановлено наступне.
10.07.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № ABZDAE00000132, на підставі якого відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 23 574,10 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 09.07.2013 року.
Але в порушення умов договору відповідач зобов'язання за Кредитним договором № ABZDAE00000132 від 10.07.2008 року не виконав, внаслідок чого станом на 30.07.2009 року утворилась заборгованість у розмірі 20097,77 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на дату постановлення рішення суду становить 160 581,18 грн., яка складається з
16733,08 дол. США - заборгованість за кредитом;
2135,18 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом;
416,09 дол. США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;
813,42 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
Також судом встановлено, що в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ABZDAE00000132 від 10.07.2008 року відповідач надав в заставу автомобіль BMW 5281, рік випуску: 1998, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).
Відповідно до умов договору застави рухомого майна, банк має право, у разі порушення зобов'язань за кредитом, звернути стягнення на предмет застави незалежно від настання термінів виконання якого-небудь із зобов'язань за кредитним договором.
Відповідно до ст. 20 Закону України «Про заставу», Заставодержатель має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.
Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.
В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.
Згідно договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою.
Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.
Таким чином суд вважає, що у позивача виникло право звернення на предмет застави у спосіб, передбачений ст. 26 Закону, а саме продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.
Позовні вимоги ЗАТ «Акцент-Банк» щодо зняття предмету застави в органах ДАІ України, суд вважає такими, що можуть бути задоволені, лише якщо рішення суду в частині звернення стягнення на предмет застави набере законної сили, а тому суд вважає дані вимоги такими, що заявлені передчасно та задоволенню не підлягають.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 1603,80 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10,11,60,61,88,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 525,526,530,589,590,1050,1054 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 24-26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд,
Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства "Акцент-Банк"- задовольнити частково.
В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 звернути стягнення на предмет застави - автомобіль BMW 5281, рік випуску: 1998, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), надавши ЗАТ «Акцент-Банк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. 11) право продажу вказаного предмету застави від свого імені за ціною визначеною незалежним суб'єктом оціночної діяльності за їх вибором. Ціна продажу предмета застави повинна бути не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна.
За рахунок продажу нерухомості задовольнити вимоги за кредитним договором № ABZDAE00000132 від 10.07.2008 року в сумі 20097,77 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на дату постановлення рішення суду становить 160 581,18 грн., яка складається з
16733,08 дол. США - заборгованість за кредитом;
2135,18 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом;
416,09 дол. США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;
813,42 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
Надати ЗАТ «Акцент-Банк» всіх повноважень, необхідних для здійснення купівлі-продажу предмету застави.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ «Акцент-Банк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1603 (одна тисяча шістсот три) гривні 80 коп.
В іншій частині позовних вимог -відмовити.
На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особами, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Відповідач має право подати Харківському районному суду Харківської області заяву про перегляд заочного рішення суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.
Головуючий суддя: Назаренко О.В.