Справа № 755/1907/13- к
Ухвала
"28" лютого 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді Чаус М.О.
При секретарі Грунковській З.В.
З участю прокурора Косяченко Т.М.
Захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2
Законних представників ОСОБА_3, ОСОБА_4
Представник товариства ОСОБА_5
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12012000040000073 за підозрою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Київ, громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка м. Єдинці, Республіки Молдова, громадянки України, студентки коледжу «Освіта», вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна», проживаюча за адресою:АДРЕСА_2, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_3, раніше не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, що надійшли до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження у зв'язку з передачею особи па поруки трудовому колективу, суд -
Згідно обвинувального акту: 12.11.2012 року в період часу з 17.00 год. до 17.40 год. неповнолітня ОСОБА_6, перебуваючи в приміщенні торгового центру «Скаймол» по проспекту Ватутіна, 2т в місті Києві, з метою таємного викрадення чужого майна вступила у попередню змову з неповнолітньою ОСОБА_7
Здійснюючи свої злочинні наміри неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зайшли до магазину «Зара», що розташований в приміщенні торгового центру «Скаймол», по проспекту Ватутіна, 2т в місті Києві, де ОСОБА_7 підійшла до полиці з одягом, що розташована у вказаному вище магазині, після чого скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно викрала з даної полиці жіночий піджак, вартістю 499 грн. 50 коп. та жіночу футболку, вартістю 44 грн. 50 коп., що належать ТОВ « Зара Україна», неповнолітня ОСОБА_6 в свої чергу стояла та спостерігала за навколишньою обстановкою, з метою попередження неповнолітньої ОСОБА_7 про виникнення небезпеки.
Після цього, неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили ТОВ « Зара Україна» матеріальної шкоди на загальну суму 544 грн.
Крім того, 12.11.2012 року в період часу з 17.00 год. до 17.40 год. неповнолітня ОСОБА_6, перебуваючи в приміщенні торгового центру «Скаймол» по проспекту Ватутіна, 2т в місті Києві, з метою таємного викрадення чужого майна вступила у попередню змову з неповнолітньою ОСОБА_7
Здійснюючи свої злочинні наміри неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зайшли до магазину «Бершка», що розташований в приміщенні торгового центру «Скаймол», по проспекту Ватутіна, 2т в місті Києві, де ОСОБА_7 підійшла до полиці з одягом, що розташована у вказаному вище магазині, після чого скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно, таємно викрала з даної полиці жіночий светр, вартістю 96 грн. 80 коп. та жіночі штани, вартістю 72 грн. 70 коп., що належать ТОВ « Бершка Україна», а неповнолітня ОСОБА_6 в свою чергу умисно, повторно, таємно викрала з даної полиці жіночий піджак, вартістю 136 грн. 70 коп., що належать ДП «Бершка Україна».
Після цього, неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 намага лися вийти з приміщення вказаного магазину, при цьому не сплативши за товар, але виконавши всі дії, які вважали за необхідне для викрадення чужого майна, свій злочинний умисел до кінця не довели з причин, що не залежали від їх волі, так як були затримані працівниками охорони на місці вчинення злочину і в ОСОБА_7 було виявлено жіночий светр, вартістю 96 грн. 80 коп. та жіночі штани, вартістю 72 грн. 70 коп., а в неповнолітньої ОСОБА_6 було виявлено піджак, вартістю 136 грн. 70 коп., що належать ДП «Бершка Україна».
Своїми злочинними діями, неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спричинили ТОВ «Бершка Україна», матеріальної шкоди на загальну суму 306 грн. 20 коп.
Суд вислухавши думки прокурора, який підтримав клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку з передачею ОСОБА_7, ОСОБА_6 на поруки трудовому колективу, при цьому просив звільнити останніх від кримінальноївідповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6, які визнають себе винними у вчиненому та просять закрити справу, вивчивши матеріали провадження, приходить до наступного.
Згідно вимог КПК України прокурор, слідчий і особа, яка проводить дізнання, зобов'язані вжити всіх, передбачених законом, заходів для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, виявити, як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують обвинуваченого, а також ті обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність. Проте, органами досудового слідства винесено клопотання про закриття кримінальної справи у зв'язку з передачею особи на поруки трудовому колективу без всебічного і об'єктивного дослідження обставин справи, не переконавшись у достовірності підстав винесений такого клопотання.
Відповідно до вимог КПК України, при звільненні від кримінальної відповідальності з передачею особи на поруки громадській організації або трудовому колективу, до кримінального провадження повинен бути приєднаний належно складений, підписаний і завірений протокол зборів (або витяг з нього, якщо на зборах обговорювалися й інші питання), при цьому слідчий, прокурор, суддя повинні вимагати, щоб у цих документах було вказано загальну кількість членів організації чи колективу і скільки з них були присутні па зборах, докладно викладено суть кожного виступу, чітко сформульовано клопотання (зокрема, просить організація чи колектив передати особу на поруки або ж умовно засудити її з передачею їм на виправлення і перевиховання). Сам факт проведення зборів, наявність кворуму, хід і зміст обговорення при необхідності повинні бути перевірені слідчим, прокурором і судом.
Так у судовому засіданні підозрювані ОСОБА_7 та ОСОБА_6 пояснили, що вони не є членами колективу ТОВ «Київ Рент-Драйв» та не перебувають у трудових відносинах з товариством, а лише проходять практику.
Представник ТОВ «Київ Рент-Драйв» ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що підозрювані ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не перебувають на посаді та офіційно не працюють в ТОВ «Київ Рент-Драйв», а проходять практику.
В зв'язку з зазначеними обставинами суд вважає, що клопотання не підлягає задоволеню, оскільки прокурором при здійсненні, визначених у ст. 497 - 498 КПК України, процесуальних дій та прийняті відповідних процесуальних рішень були порушені вимоги Закону. Підозрювані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не є членами трудового колективу, протокол загальних зборів ТОВ "Київ Рент-Драйв" складено з порушенням чинного законодавства, відсутня інформація, щодо загальної кількісті працівників, що позбавляє суд можливості визначити кворум загальних зборів.
Згідно положень ст. 47 КК України звільнення особи, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялися, від кримінальної відповідальності з передачею її па поруки колективу підприємства, установи чи організації є правом суду, однак не є його обов'язком.
Підстав для зміни підозрюваним ОСОБА_7 та ОСОБА_6 запобіжного заходу з підписки про невиїзд суд не вбачає.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 497, 498, 500, 501 КПК України, 47 КК України, суд -
Відмовити у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 12012000040000073 за підозрою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у зв'язку з передачею осіб на поруки трудовому колективу.
Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, повернути прокурору Дніпровського району м. Києва для повторного розгляду згідно вимог Закону.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 та ОСОБА_6 підписку про невиїзд з постійного місця проживання - залишити без змін.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.
Суддя: