"21" листопада 2006 р.
Справа № 12/403-06-9090
За позовом Відкрите акціонерне товариство "Миколаївський глиноземний завод";
ддо відповідача Державне підприємство "Одеська залізниця"
про стягнення 35597,9грн.
Суддя Юдова В.З.
Секретар судового засідання Скуділо О.В.
Представники:
Від позивача: не з'явився;
Від ДП «Одеська залізниця: провідний юр/к Слюсар М.М., довіреність № 407 від 15.09.2005р.;
Суть спору: Про повернення 35 597 грн. 90 коп., списаних залізницею у березні 2006р. по ТехПД ТЦ-4 м. Херсон за зберігання вантажу у власних вагонах заводу на станції Жовтнева та заняття колій станції Жовтнева.
Позивач відсутній.
Відповідач позовні вимоги не визнає.
Із матеріалів справи встановлено:
Одеська залізниця та ВАТ «Миколаївський глиноземний завод» 27.05.2004р. уклали договір № 64-4 «про експлуатацію залізничної під'їзної колії строком з 10.06.2004р. по 09.06.2009р.
Відповідно п. 18.3 договору сторони домовились про відповідальність за зберігання вантажу у вагонах, які не подані під вивантаження з вини користувача, коли справляється збір за зберігання вантажу після закінчення терміну безоплатного зберігання відповідно Тарифного керівництва № 1.
Одеська залізниця нарахувала позивачу збір за збереження вантажу у 35-ти вагонах на станції Жовтнева за період з 16.03.2006р. по 21.03.2006р. у накопичувальній картці № 320328 (4-ри доби) у сумі 31114 грн. 40 коп. Складений акт загальної форми № 2/78 від 21.03.2006р.
Нарахована 50% плати за користування вагонами по відомості № 2603446 у сумі 1409 грн. 10 коп., по відомості № 2503442 у сумі 3074 грн. 40 коп., акти загальної форми № 2/83 від 21.03.2006р., та № 2/82.
Сума 31114 грн. 40 коп. списана залізницею 24.03.2006р. по переліку № 2403 справка позивача № 429711, сума 3074 грн. 40 коп. списана 27.03.2006р., сума 1409 грн. 10 коп. списана 28.03.2006р.
Накопичувальні картки та відомості плати за користування вагонами представником заводу не підписані.
Акт № 204 загальної форми станції Жовтнева про те що вагони простояли на станції з 16.03.2006р. по 21.03.2006р. представником заводу не підписаний, позивачу не надавався.
Позивач у квітні 2006р., після списання сум залізницею ТЦ м. Херсон звернувся з листом вих. № 1119/101-05-116 про неправомірне списання сум по справкі позивача.
Одеська залізниця не визнала вимоги позивача, вважає що представник на підпис акту загальної форми № 204 від 21.03.2006р. не з'явився по виклику залізниці.
Позивач звернувся до суду і вважає, що залізниця неправомірно списала суму, акт загальної форми № 204 від 21.03.2006р. позивачу на підпис не надавався і позивач не був повідомлений про підхід 35-ти вагонів із содою каустичної.
Судом оглянутий натурний лист поїзда № 3606 що наданий залізницею до суду.
Вагони прибули 16.03.2006р. на 14 год. 50 хв.
По копії книги повідомлень по станції Жовтнева прибуття 35-ти вагонів з содою відсутнє.
Дані вагони по натурному листу № 5204 подані станцією Жовтнева на станцію Заводська (позивачу) 21.03.2006р. на 15 год. 10 хв.
Одеська залізниця надала акти загальної форми б/н від 21.03.2006р., № 203 від 16.03.2006р., № 2/82 від 21.03.2006р. в яких зазначається, що вагони простоюють на станції по причині що залежить від вантажоодержувача.
По якій причині в даних актах не зазначено, і не відомо чому акти загальної форми та акт № 204 не надані вантажоодержувачу на підпис.
Відповідно Розділу 6 пунктів 8, 9 стор. 66 Правил перевезення вантажів (частина 1) - у разі затримки вагонів на станції з причин, які залежать від вантажовласника, складається акт загальної форми, який підписується представником станції і вантажовласника. Про затримку вагонів з вини вантажовласника на підходах до станції призначення залізниця видає наказ.
В тому випадку якщо акти загальної форми не підписанні, залізниця зобов'язана була заказним листом направити позивачу акти загальної форми з повідомленням прийняти 35-ть вагонів з содою каустичною для вивантаження. Одностороннє списання сум із справки позивача не допускається.
Причина чому вагони стояли на станції ні в одному акті, відомостях плати за користування вагонами не зазначена залізницею.
Сума 35597 грн. 90 коп. залізницею списана безпідставно, підлягає поверненню позивачу.
35597 грн. 90 коп. підлягає стягненню з рахунку Одеської залізниці.
Судові витрати покладаються на відповідача відповідно стягнутої суми /ст. ст. 44,49 ГПК України/.
Керуючись ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Позов задовольнити повністю.
Суддя Юдова В.З.