"09" листопада 2006 р.
Справа № 3/249-3356
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Турецького І.М.
Розглянув справу
за позовом : Прокурора Дарницького району м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики України м. Київ вул. Хрещатик 24, та Корпорації «Українська Універсальна агропромислова біржа» с. Чубинське вул. Виставкова,1 Бориспільського району Київської області
до відповідача : 1-го Приватного агропромислового підприємства «Поділля -Агро» с. Долина Теребовлянського району Тернопільської області ( код ЄДРПОУ 30749378)
2-го НАК «Украгролізинг» м. Київ вул. Мечнікова 16-а ( код ЄДРПОУ 30401455)
за участю представників сторін:
позивача: не явився
відповідача: 1-го - Свинарчук О.М. - керівник підприємства .
2-го не явився
при участі прокурора Свачій М.І.
Суть справи : До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява прокурора Дарницького району м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики України м. Київ вул. Хрещатик 24, та Корпорації «Українська Універсальна агропромислова біржа» с. Чубинське вул. Виставкова,1 Бориспільського району Київської області до Приватного агропромислового підприємства «Поділля -Агро» с. Долина Теребовлянського району Тернопільської області та НАК «Украгролізинг» м. Київ вул. Мечнікова 16-а, в якій позивач просить :
- визнати договір №76\04 від 17.10.2004 року та договір №19-04-798 фл від 26.11.2004 року укладені між НАК «Украгролізинг» та Приватним агропромисловим підприємством «Поділля -Агро» с. Долина Теребовлянського району Тернопільської області, недійсним.
- вилучити комбайн «Джон Дір» М-9500 шасі НО 9500х666795 , двигун RG 6076Н576121 з незаконного володіння у НАК «Украгролізинг» і передати його приватному агропромисловому підприємству «Поділля -Агро» с. Долина Теребовлянського району Тернопільської області.
- стягнути з приватного агропромислового підприємства «Поділля -Агро» с. Долина Теребовлянського району Тернопільської області в доход державного бюджету на р\ рахунок Державного казначейства України №31236461671026, МФО 820172 , код ЗКПО 20055032, Банк -Операційне управління державного казначейства України , по коду бюджетної класифікації 24061300 » кошти ,що надійдуть в рахунок погашення заборгованості за кредитами, залученими державою або під державні гарантії і наданими для закупівлі сільськогосподарської техніки іноземного виробництва, переданої сільгоспвиробникам та іншим суб'єктам господарювання» (символ звітності банку 461) в сумі 313269 грн. 50 коп.
- стягнути з НАК «Украгролізинг» в доход державного бюджету на р/рахунок Державного казначейства України №31236461671026, МФО 820172 , код ЗКПО 20055032, Банк -Операційне управління державного казначейства України , по коду бюджетної класифікації 24061300 » кошти ,що надійдуть в рахунок погашення заборгованості за кредитами, залученими державою або під державні гарантії і наданими для закупівлі сільськогосподарської техніки іноземного виробництва, переданої сільгоспвиробникам та іншим суб'єктам господарювання (символ звітності банку 461)» в сумі 159 600 грн.
- судові витрати покласти на відповідача.
- з метою забезпечення позову накласти арешт на комбайн «Джон Дір» М-9500 шасі НО 9500х666795 , двигун RG 6076Н576121 та на майно Приватного агропромислового підприємства «Поділля -Агро» с. Долина Теребовлянського району Тернопільської області в межах ціни позову.
1 й- Відповідач своїм конституційним правом на захист скористався. Явку в судове засідання свого представника забезпечив, в судовому засіданні проти позову заперечує, посилаючись на те, що:
- комбайн «Джон Дір» М-9500 шасі НО 9500х666795 , двигун RG 6076Н576121
- жатка «Джон Дір» - 922
- жатка «Джон Дір» - 892
- підбирач »Джон Дір» 914
по довіреності серії ЯИД №975980 від 7 жовтня 2004 року через представника Шакун Миколу Володимировича Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» вилучила вказану сільськогосподарську техніку і у відповідності договору №19-04-798 фл від 26 листопада 2004 року передано в лізинг відповідачу.
Згідно довідки Тернопільської філії Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» №154-03 від 12.09.2006 року Приватне агропромислове підприємство «Поділля -Агро» с. Долина Теребовлянського району Тернопільської області заборгованості по сплаті лізингових платежів за сільськогосподарську техніку не має.
2-й Відповідач своїм конституційним правом на захист скористався. Явку в судове засідання свого представника забезпечив, в судовому засіданні проти позову заперечує, посилаючись на те, що у відповідності договору доручення №02-37-д від 5 вересня 2002 року укладеного між Корпорації «Українська Універсальна агропромислова біржа» с. Чубинське вул. Виставкова,1 Бориспільського району Київської області та НАК «Украгролізинг» м. Київ вул. Мечнікова 16-а
- комбайн «Джон Дір» М-9500 шасі НО 9500х666795 , двигун RG 6076Н576121
- жатка «Джон Дір» -922
- жатка «Джон Дір» -892
- підбирач »Джон Дір» 914
по довіреності серії ЯИД №975980 від 7 жовтня 2004 року через представника Шакун Миколу Володимировича Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» вилучила вказану сільськогосподарську техніку і у відповідності договору №19-04-798 фл від 26 листопада 2004 року передано в лізинг відповідачу.
Згідно довідки Тернопільської філії Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» №154-03 від 12.09.2006 року Приватне агропромислове підприємство «Поділля -Агро» с. Долина Теребовлянського району Тернопільської області заборгованості по сплаті лізингових платежів за сільськогосподарську техніку не має.
В розпочатому судовому засіданні представникам сторін роз'яснено їх права передбачені ст.ст.20,22,81-1 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши обставини справи, та вислухавши представників сторін, суд встановив наступне:
4.04.2001 року Корпорація «Украгропромбіржа» , м. Київ вул.. Визволителів ,3 та Приватне агропромислове підприємство «Поділля -Агро» с. Долина Теребовлянського району Тернопільської області заключили між собою договір №7 «Про поставку зернозбиральної техніки фірми «Джон Дір» на умовах розстрочки платежу та поставку до державних ресурсів продовольчого зерна в рахунок державного замовлення ,як плати за одержану техніку» згідно якого Корпорація «Украгропромбіржа» м. Київ вул. Визволителів , 3 по накладній №7 від 4 квітня 2001 року та акту передачі -приймання зернозбиральної техніки фірми «Джон Дір» через представника Приватного агропромислового підприємства «Поділля -Агро» с. Долина Теребовлянського району Тернопільської області Свинарчука Олега Михайловича по довіреності серії ЯГЖ №985021 від 2 квітня 2001 року передала Приватному агропромисловому підприємству «Поділля -Агро» с. Долина Теребовлянського району Тернопільської області сільськогосподарську техніку, а саме:
- комбайн «Джон Дір» М-9500 шасі НО 9500х666795 , двигун RG 6076Н576121
- жатка «Джон Дір» -922
- жатка «Джон Дір» -892
- підбирач »Джон Дір» 914
на суму 313269 грн. 50 коп.
У відповідності вказаного договору Приватне агропромислове підприємство «Поділля -Агро» с. Долина Теребовлянського району Тернопільської області зобов'язалося протягом трьох років повністю сплатити до державного бюджету України вартість одержаної техніки та Корпорації «Украгропромбіржа» (код ЄДРПОУ 16286412) м. Київ вул. Визволителів ,3 за організацію поставки техніки в Україні .
У відповідності вказаного договору строк проведення розрахунків до 1 жовтня щорічно :
- до державного бюджету України за отриману техніку ,відсотки та всі витрати по обслуговуванню іноземних кредитів (доларів США) в 2001 році -155263,5.
- корпорації «Украгропромбіржа» (доларів США) з урахуванням ПДВ -3 613 ,5
У відповідності представленого розрахунку заборгованість відповідача перед позивачем на день подачі позову становить 154137,3 доларів США, або 778393 грн. 37 коп.
В судовому засіданні було встановлено, що 24 березня 2004 року Кабінет Міністрів України виніс Постанову №362 «Про затвердження Порядку зарахування у 2004 році коштів ,що надійдуть до державного бюджету у рахунок погашення заборгованості за кредитами, залученими державою або під державні гарантії і наданими для закупівлі сільськогосподарської техніки іноземного виробництва, переданої сільгоспвиробникам та іншим суб'єктам господарювання»
На виконання вищеназваної постанови Корпорація «Українська Універсальна агропромислова біржа» с. Чубинське вул. Виставкова,1 Бориспільського району Київської області та НАК «Украгролізинг» м. Київ вул. Мечнікова 16-а заключили між собою договір доручення №02-37 д від 5 вересня 2002 року.
На підставі вказаного договору-доручення НАК «Украгролізинг» м. Київ вул. Мечнікова 16-а вилучила у Приватного агропромислового підприємства «Поділля -Агро» с. Долина Теребовлянського району Тернопільської області сільськогосподарську техніку, а саме:
- комбайн «Джон Дір» М-9500 шасі НО 9500х666795 , двигун RG 6076Н576121
- жатка «Джон Дір» -922
- жатка «Джон Дір» -892
- підбирач »Джон Дір» 914
і у відповідності договору №19-04-798 фл від 26 листопада 2004 року укладеного між Приватним агропромисловим підприємством «Поділля -Агро» с. Долина Теребовлянського району Тернопільської області та НАК «Украгролізинг» м. Київ вул. Мечнікова 16-а передано в лізинг Приватному агропромисловому підприємству «Поділля -Агро» с. Долина Теребовлянського району Тернопільської області. Згідно довідки Тернопільської філії Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» №154-03 від 12.09.2006 року Приватне агропромислове підприємство «Поділля -Агро» с. Долина Теребовлянського району Тернопільської області заборгованості по сплаті лізингових платежів за сільськогосподарську техніку не має, а саме:
- комбайн «Джон Дір» М-9500 шасі НО 9500х666795 , двигун RG 6076Н576121
- жатка «Джон Дір» -922
- жатка «Джон Дір» -892
- підбирач »Джон Дір» 914
Враховуючи, що сільськогосподарська техніка комбайн «Джон Дір» М-9500 шасі НО 9500х666795 , двигун RG 6076Н576121,жатка «Джон Дір» -922,жатка «Джон Дір» -892,підбирач »Джон Дір» 914 являється державною власністю, на законних підставах передана у лізинг Приватному агропромисловому підприємству «Поділля -Агро» с. Долина Теребовлянського району Тернопільської області, який в установленому законом порядку погашає лізингові платежі за вказану сільськогосподарську техніку, позивач документально не довів суду своє право на вилучення вказаної сільськогосподарської техніки.
Оцінивши представлені документальні докази, господарський суд Тернопільської області прийшов до переконання, що позовні вимоги позивача , документально не обґрунтовані і задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 43, 77, 86 ГПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 530, 532 Цивільного кодексу України, Законом України «Про лізинг», Постановою №362 «Про затвердження Порядку зарахування у 2004 році коштів , що надійдуть до державного бюджету у рахунок погашення заборгованості за кредитами, залученими державою або під державні гарантії і наданими для закупівлі сільськогосподарської техніки іноземного виробництва, переданої сільгоспвиробникам та іншим суб'єктам господарювання» , суд
1. В позові по даній справі відмовити.
2. На дане рішення, яке не вступило в законну силу сторонами по справі може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного господарського суду на протязі десяти днів з дня його підписання, 15.11.2006 року, через місцевий господарський суд Тернопільської області.
3. Рішення направити сторонам по справі.
Суддя І.М. Турецький