про зупинення провадження у справі
"28" листопада 2006 р.
Справа № 10/420/06
Позивач: УПФУ в Заводському районі м.Миколаєва
(54015, м.Миколаїв, вул.Робоча, 2-а)
Відповідач: ППБМП «Інтервал»(54001, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 51)
Суддя Горобченко Д.М.
Від позивача: Стрекалова А.П., дов. № 14847/07 від 06.11.06р.
Від відповідача: Воробйов В.Л., дов. № 36 від 26.09.06р.
Про: стягнення заборгованості по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 10375, 45 грн.
Підставою звернення позивача до суду з відповідним позовом до відповідача стало невиконання останнім зобов'язань по сплаті страхових внесків відповідно до ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
Відповідач позовні вимоги заперечив, посилаючись на те, що він своєчасно перераховує відповідні платежі, в підтвердження чого надав банківські виписки з карток рахунку: 651 щодо податків і відрахувань до пенсійного фонду. Крім того, відповідач зазначає на зміну керівництва підприємства та відмовою колишнього керівництва передати діючому керівникові фінансових, бухгалтерських документів та печаток.
Як свідчать матеріали справи, позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на відповідні Розрахунки сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за певний період. При цьому, за однакові періоди надані Розрахунки на різні суми, засвідчені ці Розрахунки як оригіналом печатки підприємства відповідача, так і її дублікатом.
Відповідач зазначає, що наявність у колишнього керівництва ППБМП «Інтервал»оригіналів установчої, бухгалтерської, кадрової та іншої документації, печатки призводить до судових спорів по стягненню з відповідача різного роду заборгованості на користь суб'єктів господарювання, що стало підставою для звернення ППБМП «Інтервал»до правоохоронних органів з вимогу притягнення винного до кримінальної відповідальності, а також, до місцевого районного суду з позовом до колишнього керівника підприємства про витребування майна із чужого незаконного володіння, у зв'язку з чим клопоче про зупинення провадження у справі.
У судовому засіданні представником відповідача надано копію відповідної позовної заяви.
Враховуючи, що спір за позовною заявою ППБМП «Інтервал»до колишнього керівника підприємства відповідача Берези Д.І. тісно пов'язаний зі спором по справі № 10/420/06, з метою забезпечення об'єктивності і повноти дослідження обставин адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження у справі до отримання результатів розгляду справи за позовом ППБМП «Інтервал»до Берези Д.І.
Керуючись п. 3 ст. 156 КАС України, - суд
Зупинити провадження у справі.
Суддя
Д.М.Горобченко