Справа № 0909/1585/2012
11 березня 2013 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді Веселова В.М.,
секретаря - Максим'юк М.А.,
з участю позивача - представника Управління Пенсійного фонду України в м.Коломия та Коломийському районі - Тропець М.А.
відповідачки - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Коломия та Коломийському районі до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії, -
Позивач звернувся з даним позовом до суду і вказав, що відповідачці здійснено переплату пенсії на загальну суму 11951,50 грн., а тому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління ПФУ в м. Коломия та Коломийському районів надміру виплачену суму пенсії в розмірі 11951,50 грн. Вказує, що оскільки серед документів, які були подані для призначення пенсії була подана архівна довідка про заробіток відповідачки за 1988-1991 роки, однак при зустрічній перевірці ці дані не підтвердились. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити.
Відповідачка позов заперечила , вказала, що при підготовці всіх необхідних документів для отримання пенсії, вона в тому числі подала відповідну довідку про роботу в оспорюваний позивачем період з 1988 року по грудень 1991 року, відповідно вважає, що даний період повинен бути взятий до уваги при обчисленні їй пенсії, тому позовні вимоги вважає безпідставними, і такими ,що не підлягають до задоволення. Крім цього, вказує на те, що постановою Коломийського міськрайонного суду від 12 березня 2012 року за її позовом до Управління ПФ Україні в м.Коломиї та Коломийському районі про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, її позовні вимоги були задоволені частково, визнано незаконними дії Управління Пенсійного фонду України в м.Коломиї та Коломийському районі щодо перерахунку їй пенсії без врахування стажу роботи за період з 4.01.1988р по 30.11.1991р. та зобов'язано Управління ПФ в м.Коломия та Коломийському районі провести їй перерахунок пенсії з врахуванням стажу роботи за період з 4.01.1988р. по 30.11.1991р. надомником в радгоспі «Росія» відповідно до архівного витягу №1-25/С-43 від 27.03.2007р. та архівної довідки № 1-25/С-42 від 27.03.2007р. Дана постанова залишена в законній силі ухвалою Львівського Апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2013 року. Просить у позовних вимогах відмовити.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідачка перебуває на обліку в Управлінні ПФ в м.Коломия та Коломийського району, починаючи з 03.04.2007 року відповідачці управлінням призначено пенсію. 17 лютого 2011 року відповідачка звернулась до ПФ з проханням провести перерахунок пенсії та врахувати до трудового стажу період з січня 1998 року по листопад 1991 року згідно архівного витягу №1-25/С-43 від 27.03.2007р.,в якому передбачено прийняття останньої на роботу надомником в цех підсобних промислів радгоспу «Росія» та архівної довідки № 1-25/С-42 від 27.03.2007р.,в якій було вказано розмір заробітної плати позивача за вказаний період.
Актом № 303 зустрічної перевірки документів про заробіток від 29.12.2011 року встановлено, що перевірені документи не підтверджують факт роботи та нарахування заробітку, що враховується при обчисленні пенсії за період з 04.01.1988 року по 31.12.1991 року. У зв'язку з цим відповідачці за період з квітня 2007 року по січень 2012 року управлінням здійснено переплату пенсії на загальну суму 11951,50 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.
Згідно ст.101 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» органи, що призначають пенсію, мають право вимагати відповідні документи від підприємств, організацій і окремих осіб, а також в необхідних випадках перевіряти обґрунтованість їх видачі. Підприємства та організації несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну внаслідок несвоєчасного оформлення або надання пенсійних документів, а також за видачу недостовірних документів і відшкодовують її. Згідно ст.103 вказаного закону, стягненню з пенсіонера підлягають тільки суми пенсії, надміру виплачені йому внаслідок зловживання з боку пенсіонера ( в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї, тощо).
З змісту вищевказаної норми слідує, що надміру виплачена пенсія підлягає стягненню з пенсіонера лише у випадку подання ним документів з явно неправильними відомостями, чи не подання відомостей про зміни у складі членів сім'ї, у всіх інших випадках шкода відшкодовується за рахунок підприємства, яке видало документи, що містять недостовірну інформацію.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачка не може нести відповідальність за документацію, яку їй було надано архівним відділом на підставі первинних документів.
Крім цього, у відповідності до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Як вбачається з матеріалів справи доказів про винність дій відповідачки позивач не надав.
У відповідності до ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Обставини, які встановлені постановою Коломийського міськрайонного суду від 12.03.2012р., яка залишена в силі ухвалою Львівського Апеляційного адміністративного суду від 23.01.2013 року, які стосуються оспорюваного періоду, є обов'язковими і не доказуються при розгляді інших справ.
Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні і в позові слід відмовити.
На підставі ст.50 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. ст.101,103 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» , та керуючись ст.ст.60,61,213-215 ЦПК України, суд,-
В задоволенні позову Управління Пенсійного фонду України в м. Коломия та Коломийському районі до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подана протягом десяти днів, з дня проголошення рішення через Коломийський міськрайонний суд.
Суддя: Веселов В. М.