Справа № 495/1304/13-ц
Ухвала
про виправлення описки
01 березня 2013 року м. Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
Головуючої одноособово - судді Прийомової О.Ю.
за участю секретаря - Савенко М.В.,
розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському Одеської області заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Старокозацької сільської ради про встановлення факту приналежності житлового будинку, прийняття спадщини та визнання права власності на майно,
31 січня 2007 року рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Старокозацької сільської ради про встановлення факту приналежності житлового будинку, прийняття спадщини та визнання права власності на майно, позовні вимоги задоволено в повному обсязі.
Позивачі по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про виправлення описки, вказуючи що рішенням суду за ними в рівних частках визнано право власності на спадкове майно, в тому числі й на ощадні книжки з рахунками НОМЕР_1, НОМЕР_2. Після вступу рішенням суду законної сили позивачі оформили за собою право власності на житловий будинок, а у філію Білгород-Дністровського відділення №6707 ВАТ «Ощадбанк Україна» за оформленням спадщини вони звернулись лише в січні 2013 року, де виявили описку, а саме номер вкладу не « НОМЕР_2», а - « НОМЕР_3».
Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час та місце слухання справи сповіщались належним чином, але причину не явки суду не сповістили.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Матеріалами справи встановлено, що 31 січня 2007 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Старокозацької сільської ради про встановлення факту приналежності житлового будинку, прийняття спадщини та визнання права власності на майно, позовні вимоги задоволено в повному обсязі. /а.с. 31-33/
Згідно довідки АТ "Державний ощадний банк України" від 14 лютого 2013 року, дійсно на ім"я ОСОБА_3 в ТВБВ №10015/0346 філії - Одеське обласне управління відкритті рахунки до 02 січня 1992 року: НОМЕР_4 та НОМЕР_1.
Дослідивши матеріали, та беручи до уваги, що при винесенні рішення судом була допущена описка, що її виправлення не вплине в цілому на винесене рішення по справі №2-1656/07 від 31 січня 2007 року, суд вважає заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки обґрунтованою і підлягаючою задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Старокозацької сільської ради про встановлення факту приналежності житлового будинку, прийняття спадщини та визнання права власності на майно - задовольнити.
Вказати вірно в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31 січня 2007 року, що вірний номер рахунків - « НОМЕР_5, НОМЕР_3».
В іншій частині рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31 січня 2007 по справі №2-1656/07 за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Старокозацької сільської ради про встановлення факту приналежності житлового будинку, прийняття спадщини та визнання права власності на майно - залишити без змін.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: