Справа № 487/116/13- ц
Провадження № 2-п/487/13/13
Іменем України
06.03.2013 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Гаврасієнка В.О.
при секретарі Рубльовській І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення, ухваленого 07.12.12 Заводським районним судом м.Миколаєва за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, -
У січні 2013р. ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду із заявою про скасування заочного рішення, ухваленого 07.12.12 Заводським районним судом м.Миколаєва за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, мотивуючи тим, що належним чином не були повідомлені про місце та час розгляду справи.
У судове засідання сторони не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Ухвалою суду заява розглянута за відсутності сторін.
Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
31.10.11 ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвалою судді провадження у справі відкрито та справа призначена до судового розгляду.
У зв'язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання 07.12.12, ухвалою суду справу розглянуто за відсутності відповідача в порядку заочного провадження.
На підставі вищевикладеного, у відповідності до вимог ст.ст.224, 232 ЦПК України, суд дійшов висновку, що відповідачі не з'явились в судове засідання та не повідомили про причини неявки з поважних причин, оскільки не були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, тому заочне рішення постановлене з порушенням прав відповідачів, що є підставою для його скасування.
Таким чином, вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.208,209,210 ЦПК України, -
Заяву відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення, ухваленого 07.12.12 Заводським районним судом м.Миколаєва за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.12.12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.04.13 на 14 -00 год.
Про час та місце слухання справи повідомити сторони.
Суддя В.О. Гаврасієнко