Провадження № 2/760/850/13
11 березня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого-судді- Лозинської М.І.,
за участі секретаря- Сідлецької Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради, тертя особа: Державна архітектурно-будівельна інспекція України про визнання права власності на житловий будинок,-
В провадженні Солом'янського районного суду м.Києва знаходиться зазначена вище справа.
11.03.2013 року через канцелярію суду від представника позивача подане клопотання про залишення позову без розгляду. При цьому також позивач просить повернути їй сплачений судовий збір у розмірі 3219,00 копійок.
В судове засідання сторони та треті особи, які повідомлялись належним чином про місце, день та час судового розгляду, не з'явились.
Відповідно до пункту 5 ч.1 статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Отже, зважаючи на подану заяву , суд вважає доцільним залишити позов без розгляду.
Проте, суд вважає , що клопотання представника позивача про повернення судового збору задоволенню не підлягає.
Відповідно до пункту 4 частини 1 ст.7 Закону України « Про судовий збір» сплачений судовий збір у випадку залишення заяви без розгляду за клопотанням позивача, поверненню не підлягає.
З урахуванням наведеного, суд вважає клопотання представника позивача необґрунтованим, а відтак в його задоволенні слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись Законом України « Про судовий збір»,ст.ст.207,210,293 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, тертя особа: Державна архітектурно-будівельна інспекція України про визнання права власності на житловий будинок залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання ії копії.
Суддя: