Справа № 635/205/13-п Головуючий у 1 інстанції
Провадження № 33/790/142/2013 Караченцев І.В.
Категорія : ст.124 КУпАП
06 березня 2013 року м. Харків
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Харківської області Шевченко В.В. , за участю особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Харківського районного суду Харківської області від 30 січня 2013 року про притягнення
ОСОБА_2, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року , мешкає за адресою : АДРЕСА_1, працює менеджером в ПАТ «АВК»,
до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,
30 січня 2013 року постановою судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддано стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців.
Не погодившись з винесеним процесуальним рішенням судді правопорушник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неврахування судом вимог ст.ст.33, 34 КУпАП при накладенні на нього адміністративного стягнення, просив змінити постанову судді Харківського районного суду Харківської області від 30.01.2013 року в частині призначеного адміністративного стягнення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення: ОСОБА_2, який підтримав апеляційну скаргу в повному обсязі., перевіривши доводи в межах апеляційної скарги , суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 розглянута суддею відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП і її фактичні обставини не оспорюються апелянтом.
Так, суддя, з огляду на матеріали справи, обґрунтовано дійшов висновку про наявність в діях водія ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Разом з тим, призначення ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, як це вчинив суд першої інстанції, не узгоджується з вимогами ст. 33 КУпАП, яка регламентує загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушення.
Так, при накладенні стягнення необхідно враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Суд першої інстанції, визначаючи вид адміністративного стягнення, в достатній мірі не врахував повного визнання вини та щирого каяття правопорушника, відшкодування збитків другому учаснику ДТП, дані про особу ОСОБА_2
Правопорушник ОСОБА_2 до апеляційної скарги долучив копію свідоцтва про шлюб (а.с. 26) та пояснив, що він має на своєму утриманні двох малолітніх дітей (а.с. 24,25), його дружина не працює, перебуває у відпустці по догляду за малолітньою дитиною. Крім того, відповідно до довідки з місця роботи №45 від 06.02.2013 року, ОСОБА_3 працює територіальним менеджером по ключовим клієнтам Харківської, Полтавської, Сумської, а також Луганської областей, обов'язковою умовою праці на вказаній посаді є наявність власного автомобіля та посвідчення водія категорії «В» (а.с. 28). Заробіток ОСОБА_2 є єдиним джерелом доходу родини.
В судовому засіданні апеляційного суду правопорушник провину визнав, щиро розкаявся. Крім того послався на відсутність матеріальних претензій від потерпілої - ОСОБА_4, про що наявна розписка (а.с. 27).
З огляду на викладене, апеляційний суд приходить до висновку, що постанова судді підлягає зміні в частині призначеного виду стягнення. Законним і обґрунтованим апеляційний суд вважає застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення без позбавлення права керування транспотрними засобами, оскільки це може привести до його звільнення з роботи та поставити у скрутне становище його родину, в якій виховуються малолітні діти, а тому вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в верхній межі санкції .
Керуючись ст. 294 КУпАП, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Постанову судді Харківського районного суду Харківської області від 30 січня 2013 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП - змінити в частині призначення адміністративного стягнення.
Призначене ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців замінити на штраф у розмірі 25-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме - у розмірі 425 (чотирьохсот двадцяти п'яти) гривень.
В іншій частині постанову судді залишити без змін.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду В.В. Шевченко