Справа № 545/773/13-к
Провадження №1-в/545/241/13
01.03.2013 р. Полтавський районний суд Полтавської області
у складі: головуючого судді: Рябішина А.О.
при секретарі:
з участю прокурора: Горобець О.М.
представника адміністрації : Плахтій І.А.
розглянувши спільне подання Надержинщинської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№65) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення:
Засуджена ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Донецька, мешканка АДРЕСА_1, українка, гр. України, освіта середня, раніше судима:
1) 22.12.1998 року Добропільським міським судом Донецької області за ст.229-1ч1 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна.Звільнена 24.05.2000 року умовно-достроково на 1р.5міс.16 днів.
2) 09.06.2005 року Добропільським міськрайсудом Донецької області за ст.309ч2,75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.Звільнена постановою Добропільського міськрайсуду Донецької області 08.09.2005 року на підставі ст.1 п «б» Закону України «Про амністію» від 31.05.2005 року.
3) 02.07.2007 року Добропільським міськрайсудом Донецької області за ст.309ч1,75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.
По даній справі засуджена: 16.02.2010 року Добропільським міськрайсудом Донецької області за ст.198,71ч1 КК України до 3р.6міс. позбавлення волі.
Адміністрація Надержинщинської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№65) та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 2/3 строку покарання і довела своє виправлення.
В судовому засіданні представник адміністрації подання підтримав та просив задовольнити з підстав наведених у поданні.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання, пояснення засудженої, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та відбула 2/3 строку покарання.
Як встановлено судом засуджена за період відбування покарання в установі зарекомендувала себе з позитивної сторони, не має стягнень, має заохочення.
Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи засуджена ОСОБА_2 довела своє виправлення і до неї можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена ОСОБА_2 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.
Керуючись ст.81 КК України ,537п.2 КПК України ( в редакції 2012 року),ст.3 п «г» Закону України «Про адміністравтивний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 1.12.1994 року, -
Спільне подання адміністрації Надержинщинської виправної колонії № 65 в Полтавській області та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити:
Засуджену ОСОБА_2 звільнити умовно-достроково на 5 міс. 15 днів від відбування покарання за вироком Добропільського міськрайсуду Донецької області від 16.02.2010 року.
Встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік з встановленням обмежень згідно п.10 цього Закону:
-заборони виходу з дому ,квартири з 21-00 до 5-00 год.ранку наступного дня
-реєстрації в МРВ УМВС України 3 рази на місяць
-заборони находження в кафе, ресторанах міста з метою придбання та вживання наркотичних засобів
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя: А. О. Рябішин