16.04.2013
Д.3/431/25/2013
16 января 2013 года г. Старобельск
Судья Старобельского районного суда Луганской области Рукас С.Ю., рассмотрев административный материал, поступивший из взвода ДПС по обслуживанию СП № 1 в Луганской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, идентификационный номер НОМЕР_1, украинца, гражданина Украины, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, по ч. 1 ст. 130 КУоАП,
Инспектором взвода ДПС по обслуживанию СП № 1 в отношении ОСОБА_1 составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что он 09 января 2013 года в 00 часов 00 минут, с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз, дрожание рук), управлял автомобилем «Опель Аскона», гос. номер 071 72 АХ по ул. Сенной в с. Чмировка Старобельского района, где был остановлен работниками ДПС. От прохождения в соответствии с установленным порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался в присутствии двух понятых, чем нарушил п. 2.5 ПДД.
В суде ОСОБА_1 свою вину не признал и пояснил, что 09 января 2013 года выехал в качестве пассажира автомобиля под управлением ОСОБА_2 из дома по направлению к магазину «Ромашка». По пути к магазину закончился бензин и ОСОБА_2 отправился на АЗС за бензином, в это время к автомобилю подошли работники ДПС, которые предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался, так как был пассажиром автомобиля.
Из объяснений ОСОБА_3 и ОСОБА_4 установлено, что они были приглашены в качестве понятых работниками ДПС для составления административного протокола в отношении ОСОБА_1, который от прохождения в соответствии с установленным порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался в их присутствии (л.д. 4,5).
Согласно диспозиции ч. 1 ст. 130 КУоАП следует, что к административной ответственности привлекаются лица, управляющие транспортным средством, за отказ от прохождения в соответствии с установленным порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Факт отказа ОСОБА_1 от прохождения в соответствии с установленным порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в судебном заседании установлен и подтверждается показаниями свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4, кроме того этот факт не отрицает и сам правонарушитель.
Вместе с тем, факт управления ОСОБА_1 автомобилем не установлен.
Органами ДПС суду не были предоставлены какие-либо доказательства факта управления ОСОБА_1 автомобилем, сам правонарушитель отрицает этот факт.
Свидетель ОСОБА_2 подтвердил показания правонарушителя и в своем объяснении показал, что он по просьбе ОСОБА_1 управлял принадлежащим ему транспортным средством по ул. Сенной в с. Чмировка в сторону магазина «Ромашка», где заметив, что заканчивается бензин, вышел из автомобиля и отправился за бензином. В это время ОСОБА_1 остался на месте остановки (л.д. 12).
Из предоставленного видеоматериала видно, что работники ДПС подошли к стоящему автомобилю, в котором сидел правонарушитель (л.д. 8).
Согласно ст. 251 КУоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых в определенном законом порядке орган (должностное лицо) устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ст. 62 Конституции Украины, обвинение не может основываться на доказательствах, полученных незаконным путем, а также на предположениях. Все сомнения касательно доказанности вины лица толкуются в его пользу.
При таких обстоятельствах суд не находит достаточных и убедительных оснований для признания ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП, а поэтому административное производство в отношении него следует прекратить на основании п. 1 ст. 247 КУоАП, за отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь п. 1 ст. 247, п. 3 ст. 283, 284 КУоАП Украины,
Административное производство в отношении ОСОБА_1 прекратить на основании п. 1 ст. 247 КУоАП за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд.
Судья С. Рукас