пр. № 6/759/122/13
ун. № 759/1967/13-ц
11 березня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Мазур І.В.,
при секретарі Сіряченко Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
До Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Свої вимоги мотивує тим, що 23 грудня 2010 року Святошинським районним судом м. Києва було прийнято рішення у справі № 2-2994-1/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого позовні вимоги було задоволено в повному обсязі.
14 вересня 2011 року судом було видано виконавчі листи по вищенаведеній справі, в яких було вказано, що рішення набрало законної сили 24 січня 2011 року та зазначено строк пред'явлення для виконання виконавчого листа 1 рік, тобто до 24 січня 2012 року, однак виконавчі листи позивачем не було подано вчасно у зв'язку з набранням чинності 09.03.2011р. змін до ЗУ «Про виконавче провадження» стосовно строку пред'явлення виконавчих листів до виконання, тобто після закінчення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, що призвело до пропуску строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.
В судове засідання представник заявника не прибув, про дату і час слухання заяви повідомлений належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Згідно ст. 371 ЦПК України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Судом вважає за достовірні пояснення заявника, викладені у його зверненні до суду та приходить до висновку про поважність причин пропуску строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд
Заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Поновити строк для пред'явлення виконавчих документів до виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а позивачем апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: