Справа № 543/3097/12
Провадження № 1/242/23/13
01 марта 2013 года Селидовский городской суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи Хацько Н.А. при секретаре Роговец П.А., Черковой Е.А., Холстинкиной В.Н., Дуровой Н.Г., с участием прокуроров Чередниченко А.В., Бычковой Ю.В., Демидова В.В., Морозюк Л.М., защитника ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Селидово уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Украинск, Донецкой области, русского, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, ранее не судимого, работавшего ООО «АСИ ОЙЛ» - раздатчиком нефтепродуктов на АЗС, в настоящие время работает ПАО «Шахтоуправления «Покровское», учеником горнорабочего поземного участка ШТ-10, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 307 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_2 в нарушение требований ст. 7 Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах» 1995 года в последней редакции от 01.01.2008 г., которая запрещает на территории Украины оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, совершил незаконные операции с наркотическими средствами на территории г. Украинск, Донецкой области при следующих обстоятельствах:
Примерно в 10-х числах сентября 2011 года, точной даты и время следствием не установлено, ОСОБА_2, находясь возле школы № 13, г. Украинск, Донецкой области, незаконно, точное место следствием не установлено умышленно, незаконно приобрел неустановленное следствием количество дикорастущих растений конопли, произрастающих на вышеуказанной территории, с целью последующего изготовления из него наркотического средства - каннабис.
После этого ОСОБА_2 незаконно умышленно храня при себе растения конопли, перенес их во двор дома АДРЕСА_1, где положил под шифер одного, из расположенных во дворе гаражей. Спустя несколько дней, точной даты и время следствием не установлено, ОСОБА_2 путем механической обработки измельчил высушенные им растения конопли, умышленно незаконно изготовив, таким образом, особо опасное наркотическое средство - каннабис в неустановленном следствием количестве, которое поместил в полиэтиленовый пакет и стал незаконно хранить в одном из почтовых ящиков, подъезда № 1, дома № 6, по ул. Тимирязева, г. Украинск, с целью последующего сбыта.
12.03.2012 г. примерно в 13 часов 30 минут точное время следствием не установлено, ОСОБА_2 находясь на площади имени Ленина, г. Украинск, Донецкой области умышленно незаконно храня при себе с целью сбыта особо опасное наркотическое средство - каннабис в неустановленном следствием количестве, умышленно незаконно сбыл данное особо опасное наркотическое средство ОСОБА_3 и ОСОБА_4, продав им данное наркотическое средство в неустановленном следствием количестве, передав из рук в руки и получив наживу в сумме 120 гривен. Часть приобретенного наркотического средства ОСОБА_3 и ОСОБА_4 употребили путем курения, а оставшуюся часть общей массой 0,75 грамма в пересчете на сухое вещество 0,68 грамма хранили при себе для личного употребления.
В этот же день, 12 марта 2012 г. в 17 часов 30 минут работники милиции изъяли у ОСОБА_3 особо опасное наркотическое средство - каннабис массой 0,47 грамма в пересчете на сухое вещество массой 0,43 грамма, приобретенное им у ОСОБА_2
В этот же день, 12 марта 2012 г. в 18 часов 10 минут работники милиции изъяли у ОСОБА_4 особо опасное наркотическое средство - каннабис массой 0,28 грамма в пересчете на сухое вещество массой 0,25 грамма, приобретенное им у ОСОБА_2
Кроме того, 16.03.2012 г. примерно в 11 часов 00 минут ОСОБА_2 находясь на площади имени Ленина, г. Украинск, умышленно, повторно, незаконно храня при себе с целью сбыта особо опасное наркотическое средство - каннабис в неустановленном следствием количестве, с корыстной целью, умышленно, повторно, незаконно сбыл данное особо опасное наркотическое средство ОСОБА_5, продав последней данное наркотическое средство в неустановленном следствием количестве, передав его из рук в руки и получив наживу в сумме 180 гривен. Часть приобретенного наркотического средства ОСОБА_5 употребила путем курения, а оставшуюся часть массой 0,58 грамма в пересчете на сухое вещество 0,53 грамма хранила для личного употребления.
17 марта 2012 г. в 13 часов 10 минут работники милиции изъяли у ОСОБА_5 особо опасное наркотическое средство - каннабис массой 0,58 грамма в пересчете на сухое вещество массой 0,53 грамма, приобретенное ею у ОСОБА_2.
Кроме того, 21 марта 2012 года примерно в 11 часов 00 минут ОСОБА_4 обратился к ОСОБА_2 с просьбой о продаже ему особо опасного наркотического средства - каннабис, на что ОСОБА_2 ответил согласием. В этот же день, примерно в 19 часов 20 минут, точного времени следствием не установлено, ОСОБА_2 реализуя свой умысел, направленный на сбыт особо опасного наркотического средства, повторно, незаконно, храня при себе с целью сбыта ОСОБА_4, особо опасное наркотическое средство каннабис, массой 8,85 грамма, в пересчете на сухое вещество массой 8,05 грамма, которое ОСОБА_2, ранее незаконно приобрел и изготовил в сентябре 2011 года, точную дату и врем следствием не установлено, перенес данное особо опасное наркотическое средство в автомобиль марки «Ланос», государственный номер НОМЕР_3, расположенный на площади имени Ленина, г. Украинск, Донецкой области, на котором приехал ОСОБА_4 с целью приобретения наркотического средства у ОСОБА_2 После того, как ОСОБА_2 сел в указанный автомобиль марки «Ланос», он ОСОБА_4 были задержаны работникам милиции.
В этот же день, 21 марта 2012 года в 19 часов 25 минут работниками милиции с добровольного согласия ОСОБА_7 был осмотрен автомобиль марки «Ланос», государственный номер НОМЕР_3, расположенном на площади имени Ленина, г. Украинск, Донецкой области, в ходе осмотра которого, было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство - каннабис массой 8,85 грамма в пересчете на сухое вещество массой 8,05 грамма, которое ОСОБА_2 умышленно, незаконно, повторно хранил при себе с целью сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины не признал и пояснил, что каннабис никому не сбывал. ОСОБА_4 он знает, так как в начале 2012 года, случайно познакомился с последним на остановке в г. Украинск, и занял ОСОБА_4 5 гривен на проезд домой в г.Селидово, при этом последний записал его номер телефона, чтобы вернуть деньги. Однако он и ОСОБА_4 отношений не поддерживают. ОСОБА_3 и ОСОБА_5 он вообще не знает, считает, что последнии его оговорили. В своей жизни он ни разу не употреблял наркотическое средство каннабис. Дикорастущий кананабис он обнаружил возле школы №13 в г.Селидово около огорода своей бабушки, примерно в августе 2011 года, когда приехал в увольнение с армии. Он сорвал его, и с друзьями начал фотографироваться с каннабисом, после чего указанный каннабис бросил на крышу одного из гаражей находящегося во дворе своего дома. Перед тем как уехать в армию, он взял лежащее на крыше вышеуказанное растение конопли и положил в полиэтиленовый пакет, после чего засунул в почтовый ящик в подъезде № 1 дома № 6, по ул. Тимирязева, г. Украинск. После увольнения из армии, 12 и 16 марта 2012 года он никому наркотическое средство каннабис не сбывал. 12.03.2012 года с 12 часов до вечера он находился у своего друга ОСОБА_8 дома в г.Украинске, адрес не помнит, где играли в компьютерные игры. 16.03.2012 года примерном в 11 часов он вместе со своим другом ОСОБА_9 находился дома у своей родной сестры ОСОБА_2, в г.Украинске, точный адрес не помнит, где выполняли ремонтные работы в квартире. 21 марта 2012 года примерно в 18 часов ему позвонил ОСОБА_4 на мобильный телефон и в ходе разговора спросил за каннабис, на что он ответил, что он таким не занимается, но в разговоре он сообщил, что если ОСОБА_4 приедет в г.Украинск, то сможет ему помочь найти каннабис. После чего, он и ОСОБА_4 договорились о встречи возле площади им. Ленина, при этом последний пообещал, что заберет его в г.Селидово. Затем он решил взять пакет с каннабисом, который он ранее засунул в почтовый ящик в подъезде и поехать в г.Селидово к двоюродному брату ОСОБА_12, где попробовать покурить указанный наркотик - каннабис. При это он не собирался угощать и продавать ОСОБА_4 каннабис, который он взял в почтовом ящике, а также искать каннабис, как он пообещал ОСОБА_4, а таким способом хотел уехать в г.Селидово вместе с ОСОБА_4 на автомобиле. Через некоторое время ему позвонил ОСОБА_4 и сообщил, что он приехал и находится в автомобиле такси «Ланос», неподалеку от магазина «Огонек» воле площади им. Ленина. Примерно в 19 часов 20 минут он встретился с ОСОБА_4, который предложил ему сесть в машину. После чего он сел на заднее сидение автомобиля, где находился ОСОБА_4 и в этот момент двери машины открыли работники милиции. После чего сотрудники милиции в присутствии двух понятых вывели из машины ОСОБА_4, один сотрудник милиции сел с ним на заднее сиденье, а второй на переднее, водитель оставался на своем месте. Сотрудники милиции проверили его карманы, но ничего не обнаружили. После этого, сотрудники милиции попросили выйти из машины, и когда он выходил из машины, то у него из заднего кармана брюк выпал пакет с каннабисом, который он хотел употребить в г.Селидово. После сотрудники милиции изъяли пакет с автомобиля, составив протокол осмотра, в котором он расписываться отказался. После этого он совместно с сотрудниками милиции проехал в ГОМ г. Украинск, где сотрудники милиции изъяли у него деньги в сумме 207 гривен. Ранее на досудебном следствии и в судебном заседании давал другие показания о событиях 21 марта 2012 года, так как испугался ответственности и не мог полностью воспроизвести все детали происшедших событий. Кроме того, на досудебном следствии ошибочно указывал, что 12 и 16 марта 2012 года он находился на работе. Также пояснил, что 21.03.2012 года во время осмотра автомобиля сотрудники милиции на заднем пассажирском сидении изъяли полиэтиленовый пакет с высушенным дикорастущем растением конопли, которое он не измельчал, однако в протоколе осмотра указан бумажный сверток с наркотическим веществом каннабис, в измельченном виде, который ему не принадлежит.
Будучи допрошены ОСОБА_2 на досудебном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого и во время проведения очной ставки со свидетелями ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, показал, что 12 и 16 марта 2012 года он никому наркотическое средства не продавал и никого не угощал. В указанные дни от находился на работе. Также, 21 марта 2012 года он находясь в автомобиле такси возле площади им. Ленина в г.Украинск передал в виде угощения ранее знакомого ОСОБА_4 наркотическим средством каннабисом, которое сорвал в августе 2011 года на огороде у своей бабушки и хранил в почтовом ящике в подъезде № 1 дома № 6, по ул. Тимирязева, г. Украинск. При этом в этот момент был задержан работниками милиции. (т.1 л.д. 189, 152-154, 157-160, 169-172, 175-177).
Несмотря на полное не признание подсудимым ОСОБА_2 своей вины в совершении преступления предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины, его виновность подтверждается показаниями свидетелей, заключением экспертиз, протоколами следственных действий и другими объективными доказательствами по данному уголовному делу.
Так, Свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании показал, что 12.03.2012 года в обеденное время он и его знакомый ОСОБА_3 находились на площади имени Ленина, г. Украинск, где случайно познакомились с ОСОБА_2, который в ходе разговора, предложил купить у него наркотическое средство - каннабис, по цене 60 грн. за одну папиросу. На тот момент у него и ОСОБА_3 были с собой деньги, и они решили приобрести «по одной папиросе» каннабиса для личного употребления. После этого он и ОСОБА_3 передали ОСОБА_2 по 60 гривен каждый, общей суммой 120 гривен. Подсудимый ОСОБА_2 взял деньги и попросил их подождать, а сам ушел. Примерно через 10 минут ОСОБА_2 вернулся и передал ему и ОСОБА_3 по одному бумажному свертку с каннабисом, где в каждом находилось масса каннабиса «на одну папиросу». После этого ОСОБА_2 предложил пройти в нежилой разбитый дом, и там покурить указанную «травку». Он и ОСОБА_3 согласились. После употребления каннабиса, он и ОСОБА_2 обменялись номерами мобильных телефонов, при этом подсудимый ОСОБА_2 пояснил, что они и ОСОБА_3 могут звонить ему в любое время суток и тот им продаст каннабис. После чего, он и ОСОБА_3 поехали домой в г. Селидово. После употребления наркотического средства каннабиса, приобретенного у ОСОБА_2, у него и ОСОБА_3 оставалось еще немного данного наркотика, который они хранили при себе в карманах. Приехав в г. Селидово, он и ОСОБА_3 испугавшись уголовной ответственности за хранение наркотического средства, решили добровольно выдать его в Селидовский ГО и направились в указанное место. В Селидовском ГО он и ОСОБА_3 написали заявления о добровольной выдаче, приобретенного ранее ими у ОСОБА_2 в г. Украинск, наркотического средства каннабис. Пройдя в кабинет № 7, расположенный на первом этаже Селидовского ГО он и ОСОБА_3 поочередно в присутствии понятых добровольно выдали ранее приобретенный ими каннабис. При этом он пояснил, где и у кого приобрел данный наркотик.
Кроме того показал, что 21 марта 2012 года в дообеденное время он позвонил ранее знакомому ОСОБА_2, и обратился с просьбой к последнему продать ему «одну папиросу» наркотического средства - каннабис для личного употребления, на что ОСОБА_2 согласился и они договорились встретиться в г.Украинск недалеко от площади им.Ленина, примерно в 19 часов 00 минут. После чего он позвонил своему знакомому таксисту ОСОБА_7 и попросил его съездить в г. Украинск, тот согласился, при этом он ОСОБА_7 не рассказывал, по какому поводу он едет в г. Украинск. Приехав в начале 20 часов на автомобиле такси к площади имени Ленина, г. Украинск, он позвонил ОСОБА_2. Когда он и ОСОБА_7 сидели в автомобиле, то к ним подошел подсудимый ОСОБА_2, он передал через окно автомобиля, ОСОБА_2 деньги в сумме 60 гривен за одну папиросу каннабиса. После чего подсудимый ОСОБА_2 ушел и вернулся примерно через 5 минут и сел в автомобиль к нему на заднее сиденье, при этом ОСОБА_7 также оставался в автомобиле. В тот момент, когда ОСОБА_2 собирался передать ему каннабис, дверь автомобиля открыли сотрудники милиции. После чего сотрудники милиции позвали двух понятых и попросили его и подсудимого ОСОБА_2 выйти из машины. В этот момент, когда ОСОБА_2 вставал, чтобы выйти из автомобиля, то последний бросил бумажный сверток на заднее сиденье автомобиля. Данный сверток был развернут в присутствии понятых, в нем было измельченное вещество растительного происхождения. Сверток с веществом принадлежал подсудимому, хотя последний это сначала отрицал, также подсудимый ОСОБА_2 отказался подписывать составленный работниками милиции протокол осмотра.
Свидетель ОСОБА_3 в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям данных в судебном заседании свидетелем ОСОБА_4 об обстоятельствах 12.03.2012 года по факту приобретения наркотических средств каннабиса у подсудимого ОСОБА_2 Также пояснил, что 16 марта 2012 года около 11 часов 00 минут он вместе с его знакомой ОСОБА_5 находились на площади имени Ленина, г. Украинск. Он созвонился со своим знакомым по имени ОСОБА_2, у которого он уже ранее приобретал каннабис, так как хотел его познакомить с ОСОБА_5, которая употребляет периодически каннабис. Вскоре ОСОБА_2 пришел на площадь, они разговаривали с подсудимым о покупке ОСОБА_5 у подсудимого ОСОБА_2 наркотического средства каннабис. В этот момент он отошел в магазин примерно на 10-15 минут. После чего, вернулся на площадь им. Ленина, он вместе ОСОБА_5 сели в автобус и уехали в город Селидово. Со слов ОСОБА_5 ему стало известно, что последняя приобрела у подсудимого ОСОБА_2 три папиросы каннабиса за 180 гривен. По приезду в г.Селидово он и ОСОБА_5 разошлись по домам. Позже его пригласили работник милиции в Селидовский ГО, где ему стало известно, что ОСОБА_5 добровольно в милиции выдала часть наркотика - каннабис, приобретенного у подсудимого ОСОБА_2, 16 марта 2012 года.
Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании дала показания о покупке у ОСОБА_2 наркотического средства 16 марта 2012 года около 11 часов 00 минут аналогичные показания свидетеля ОСОБА_3 (л.д. ).
Свидетель ОСОБА_15 в судебном заседании показала, что 17 марта 2012 г. примерно в 13 часов 00 минут ее пригласили работники милиции присутствовать в качестве понятой при личном досмотре женщины представившейся как ОСОБА_5, которая находилась в кабинете № 7 Селидовского ГО. Также была приглашена вторая понятая, после чего им были разъяснены права и обязанности понятых. Сотрудниками милиции и ОСОБА_5, было разъяснено, что ОСОБА_5 обратилась с целью добровольной выдачи приобретенного последней наркотического средства. После чего ОСОБА_5 добровольно достала из своей сумочки полиэтиленовый сверток, в котором было измельченное вещество зеленого цвета. ОСОБА_5 пояснила, что данным веществом является наркотическое средство каннабис, который та приобрела за день до этого в г. Украинск у парня по имени ОСОБА_2, на какую сумму она уже не помнит. Также ОСОБА_5 пояснила, что часть приобретенного той наркотика та уже употребила путем курения, а оставшуюся часть решила добровольно выдать в Селидовский ГО, так как боялась ответственности за его хранение. По поводу личного досмотра ОСОБА_5 был составлен протокол, который по окончанию написания был прочитан вслух и в котором она и другие участники поставили подписи.
Свидетель ОСОБА_16 в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_15 (л.д.90).
Свидетель ОСОБА_17 в судебном заседании показала, что 12 марта 2012 года примерно в 17 часов 30 минут, её и ОСОБА_18 пригласили работники милиции присутствовать в качестве понятых при добровольной выдаче наркотического средства, ранее не знакомым ОСОБА_3 Выдача наркотического средства происходила в кабинете № 7, расположенном на первом этаже Селидовского ГО. Потом в её присутствии и присутствии второго понятого, ОСОБА_3 добровольно самостоятельно достал из кармана надетой на том куртки бумажный сверток. В свертке при разворачивании оказалось измельченное вещество зеленого цвета растительного происхождения. ОСОБА_3 пояснил, что данным веществом является наркотическое средство каннабис, который тот приобрел в этот же день в г. Украинск у парня по имени ОСОБА_2 на сумму 60 гривен. Также ОСОБА_3 пояснил, что тот добровольно решил выдать в Селидовский ГО приобретенное наркотическое средство, так как боялся уголовной ответственности за его хранение. По поводу личного досмотра ОСОБА_3 был составлен протокол осмотра, который по окончанию написания был прочитан вслух и в котором он и другие участники поставили свои подписи. Выданный ОСОБА_3 сверток с веществом был помещен в полиэтиленовый пакет, стянутый нитью и скрепленный склейкой с подписью участников осмотра. После составления протокола её и ОСОБА_18 попросили присутствовать при второй добровольной выдаче наркотических средств ОСОБА_4, они согласились и в кабинет вскоре зашел парень, представившийся как ОСОБА_4. Тот добровольно и самостоятельно достал из кармана надетой на том куртки бумажный сверток, в котором при разворачивании оказалось измельченное вещество зеленого цвета растительного происхождения. ОСОБА_4 также пояснил, что данным веществом является наркотическое средство каннабис, который тот приобрел в этот же день в г. Украинск у парня по имени ОСОБА_2 за 60 гривен. Также ОСОБА_4 пояснил, что тот добровольно решил выдать в Селидовский ГО приобретенное наркотическое средство, так как боялся уголовной ответственности за его хранение. Выданный сверток с веществом был помещен в полиэтиленовый пакет и таким же образом опечатан, как и сверток выданный ОСОБА_3. По данному факту был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, она расписался в нем, также в нем расписались ОСОБА_18, ОСОБА_4 и сотрудник милиции составивший протокол.
Свидетель ОСОБА_18, неявка которого в судебное заседание признана уважительной, будучи допрошенным на досудебном следствии дал показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_17 (т.1 л.д. 48-49).
Свидетель ОСОБА_19 в судебном заседании показал, что 21 марта 2012 года в вечернее время он находился совместно с его знакомым ОСОБА_20 в г. Украинск по личным вопросам. Примерно в 19 часов 00 минут он и ОСОБА_20 вышли из магазина «Огонек», расположенного неподалеку от площади имени Ленина, г. Украинск. В этот момент их позвали сотрудники милиции и попросили присутствовать в качестве понятых при осмотре, все это происходило возле автомобиля такси. В их присутствии сотрудники милиции попросили выйти всех из машины, где находилось трое парней, один за рулем, а двое на заднем сиденье. Когда парни стали выходить из автомобиля, то он увидел, как один из них - сидящий сзади и позже представившийся как ОСОБА_2, бросил сверток на заднее сиденье автомобиля. Это видел также ОСОБА_20, который стоял рядом. Потом сотрудники милиции развернули сверток, там оказалось измельченное вещество зеленого цвета растительного происхождения. При это, ОСОБА_2 отрицал, что сверток с указанным веществом принадлежит ему. После чего был составлен протокол осмотра, который по окончанию написания был прочитан вслух и в котором он и другие участники осмотра поставили свои подписи, при этом ОСОБА_2 отказался расписываться в протоколе. После этого все присутствующие проехали в городской отдел милиции г. Украинск, где был произведен личный досмотр подсудимого ОСОБА_2, в ходе которого ОСОБА_2 самостоятельно добровольно выдал из карманов два мобильных телефона и деньги в сумме 200 гривен. По поводу денег ОСОБА_2 сказал, что заработал их, помогая какой-то бабушке перебрасывать уголь. Выданные ОСОБА_2 деньги в сумме 200 гривен были изъяты сотрудниками милиции и помещены в полиэтиленовый пакет, который стянули нитью и скрепили склейкой, где расписался он и ОСОБА_20 По поводу личного досмотра ОСОБА_2 был составлен протокол, с которым по окончанию написания он ознакомился и расписался в нем, как и другие участники, при этом ОСОБА_2 от подписи отказался.
Свидетель ОСОБА_20, неявка которого в судебное заседание признана уважительной, будучи допрошенным на досудебном следствии дал показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_19 (т.1 л.д. 143-144).
Свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании показал, что он занимается частным извозом людей на автомобиле марки ЗАЗ, модели LANOS, государственный номер НОМЕР_2, работая в службе такси г. Селидово. 21 марта 2012 года примерно в 18 часов 30 минут он находился на стоянке, когда ему позвонил ОСОБА_4, которого он знает как жителя г. Селидово и клиента такси Люкс. ОСОБА_4 попросил его свозить в г. Украинск и недолго подождать его и снова вернуться в г.Селидово, при это ОСОБА_4 не рассказывал по какому поводу последний едет в г.Украинск. Он согласился и они поехали. По пути следования ОСОБА_4 с кем-то созванивался и насколько он понял, собирался что-то купить. Приехав в начале 20 часов, они остановились в районе площади имени Ленина, г. Украинск и ОСОБА_4 вновь позвонил кому-то. Вскоре к его автомобилю подошел ранее не знакомый подсудимый ОСОБА_2, ОСОБА_4 находясь на заднем сиденье автомобиля, передал ОСОБА_2 через окно деньги, сколько именно он не видел. Примерно через 5 минут подсудимый ОСОБА_2 вернулся и сел в автомобиль на заднее сиденье к ОСОБА_4, он при этом оставался в автомобиле. Практически сразу задние двери его автомобиля открыли сотрудники милиции, которые сразу же пригласили двух понятых и попросили всех выйти из автомобиля. Он, ОСОБА_4 и ОСОБА_2 стали выходить из автомобиля, при этом когда, он вышел из автомобиля, то увидел, как ОСОБА_2 что-то бросил на заднее сиденье. После этого с его добровольного согласия сотрудники милиции осмотрели машину и изъяли бумажный сверток, который ОСОБА_2 бросил на сиденье. Затем указанный сверток работники милиции в присутствии понятых развернули, где оказалось измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета. ОСОБА_2 отрицал, что сверток с указанным веществом принадлежит тому и от подписи в протоколе осмотра отказался. О том, что ОСОБА_4 намеривался приобрести наркотик, он узнал только тогда, когда пришли сотрудники милиции и изъяли сверток, брошенный ОСОБА_2, до этого он ничего об этом не знал.
Вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему деяния, кроме показаний свидетелей, объективно подтверждается заключением экспертиз, протоколами следственных действий и другими доказательствами, имеющимися в материалах данного уголовного дела, а именно:
- протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2012 года (т.1 л.д. 7), согласно которого перед началом осмотра ОСОБА_3 заявил намерение добровольно выдать имеющийся у него свёрток с наркотическим средством марихуаной. Далее ОСОБА_3 в присутствии участников осмотра извлёк из левого внутреннего кармана своей куртки бумажный свёрток розового цвета с веществом растительного происхождения в сухом измельчённом виде зелёного цвета, по внешним признакам, напоминающим особо опасное наркотическое вещество - марихуана. Как пояснил ОСОБА_3, указанное наркотическое средство он приобрёл 12.03.2012 года около 13 часов 00 минут за деньги в сумме 60 гривен в г. Украинск у парня по имени ОСОБА_2, после чего приехав в г. Селидово, испугавшись возможной ответственности, решил добровольно выдать его работникам милиции;
- протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2012 года ( т.1 л.д. 12), согласно которого ОСОБА_4 добровольно, самостоятельно с правого кармана куртки достал и выдал газетный сверток с высушенным измельченным веществом растительного происхождения зелёного цвета. При этом подобрев пояснил, что в свертке находится конопля, которую он приобрёл 12.03.2012 года около 13 часов 00 минут в г. Украинск у парня по имени ОСОБА_2. Таким образом, испугавшись возможной ответственности, решил добровольно выдать его работникам милиции;
- протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2012 года (т.1 л.д. 62), согласно которого перед началом осмотра ОСОБА_5 заявила намерение добровольно выдать имеющийся у него свёрток с наркотическим средством марихуаной. Далее ОСОБА_5 в присутствии участников осмотра извлёк из своей куртки полиэтиленовый свёрток с веществом растительного происхождения зелёного цвета в сухом измельчённом виде. Как пояснил ОСОБА_5, указанное вещество является наркотическим средством - марихуаной, которое она приобрёл 16.03.2012 года примерно 11 часов 00 минут возле площади им. Ленина в г. Украинск у ранее незнакомого ей парня по имени ОСОБА_2. Она приобрела наркотическое средство на общую сумму 180 гривен, по цене 60 гривен за одну дозу. В этот же день она часть приобретённого употребила, а остальную часть поместила в сверток и решив его употребить позже, положила в сумку. 17.03.2012 находясь в Селидовском ГО, испугавшись возможной ответственности, она решила добровольно выдать его работникам милиции;
- протоколом осмотра места происшествия от 21.03.2012 года ( т.1 л.д. 106), объектом которого был автомобиль такси марки LANOS, государственный номер НОМЕР_2, которым управлял ОСОБА_7. Кроме него в автомобиле на заднем сидении находился ОСОБА_4 и ОСОБА_2. Автомобиль находился рядом с памятником им. В.И. Ленина в г. Украинск в заведённом состоянии. По просьбе работников милиции ОСОБА_2 было предложено выйти из автомобиля. В этот момент из-под резинки спортивных брюк ОСОБА_2 в салон автомобиля выпал бумажный сверток. Данный сверток был изъят и осмотрен. В нем находилось вещество растительного происхождения зелёного цвета в измельчённом состоянии;
- протоколом осмотра места происшествия от 21.03.2012 года (т.1 л.д. 108), объектом которого являлось содержимое карманов куртки ОСОБА_2, в ходе которого в правом кармане куртки обнаружены денежные средства на общую сумму 200 гривен;
- заключением химической экспертизы № 857 от 03.05.2012 года (т.1 л.д. 36-39), согласно выводов которой, изъятые у ОСОБА_3, ОСОБА_4 и представленные на исследование вещества растительного происхождения массами 0,22 г., 0,33 г. (на первоначальное исследование были представлены вещества массами 0,28 г., 0,47 г.) являются особо опасным наркотическим веществом - каннабисом. Масса каннабиса (в пересчёте на сухое вещество) составляет 0,22 г., 0,33 г. (0,25 г., 0,43 г. - при проведении первоначального исследования);
- заключением химической экспертизы № 855 от 03.05.2012 года (т.1 л.д. 82-84), согласно выводов которой, изъятое у ОСОБА_5 и представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 0,33 г. (на первоначальное исследование было представлено вещество массой 0,58 г.) является особо опасным наркотическим веществом - каннабисом. Масса каннабиса (в пересчёте на сухое вещество) составляет 0,30 г. (0,53 г. - при проведении первоначального исследования);
- заключением химической экспертизы № 856 от 03.05.2012 года (т.1 л.д. 128-130), согласно выводов которой, изъятое у ОСОБА_2 и представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 7,75г. (на первоначальное исследование было представлено вещество массой 8,85 г.) является особо опасным наркотическим веществом - каннабисом. Масса каннабиса (в пересчёте на сухое вещество) составляет 7,05 г. (8,05 г. - при проведении первоначального исследования);
- протоколом очной ставки между подсудимым ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_4 от 26.05.2012 года (т.1 л.д. 157-160), согласно которого ОСОБА_4 подтвердил свои показания о том, то 12 марта 2012 года он вместе с ОСОБА_3 приобрели на площади имени Ленина в г.Украинске у подсудимого ОСОБА_2 наркотическое средство канаббис по 60 гривен за одну папиросу каннабиса. Также, ОСОБА_4 подтвердил, что 21 марта 2012 года он по телефону договорился с ОСОБА_2, о покупке у последнего наркотического средства канабис по цене 60 гривен за одну папиросу каннабиса. После чего в этот же день примерно в начале 20 часов он приехал на автомобиле такси «Люкс» в г.Украинск, где встретился с подсудимым ОСОБА_2 и предал последнему деньги в сумме 60 гривен за каннабис, однако не смог получить от ОСОБА_2 указанное наркотическое вещество, так как он и подсудимый были задержаны работниками милиции;
- протоколом очной ставки между подсудимым ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_3 от 28.05.2012 года (т.1 л.д. 169-172), согласно которого ОСОБА_3 подтвердил свои показания о том, что 12 марта 2012 года он вместе с ОСОБА_4 приобрели на пощади им. Ленина в г.Украинск у подсудимого ОСОБА_2 наркотическое средство каннабис, по 60 гривен за одну папиросу каннабиса. Также, ОСОБА_3 подтвердил, что 16 марта 2012 года примерно в 11 часов он и знакомая ОСОБА_5 встретились на площади им. Ленина в г.Украинске с подсудимым ОСОБА_2, где ОСОБА_5 приобрела у ОСОБА_2 три папиросы каннабиса по цене 60 гривен за одну папиросу, на общую сумму 180 гривен.;
- протоколом очной ставки между подсудимым ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_5 от 28.05.2012 года (т.1 л.д. 175-177), согласно которого ОСОБА_5 подтвердила свои показания о том, что 16 марта 2012 года примерно в 11 часов на площади им. Ленина в г.Украинске она приобрела у подсудимого ОСОБА_2 три папиросы каннабиса по цене 60 гривен за одну папиросу, на общую сумму 180 гривен;
- постановлением о приобщении к делу в качестве вещественных доказательств от 22.03.2012 года (т.1 л.д. 28), согласно которого особо опасное средство каннабис массой 0,75 грамма, в пересчете на сухое вещество массой 0,68 грамма, которое 12.03.2012 года в 13 часов 30 ОСОБА_3 и ОСОБА_4 приобрели у ОСОБА_2 в общей сумме за 120 гривен, упаковано в 2 полиэтиленовых пакета, приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств;
- постановлением о приобщении к делу в качестве вещественных доказательств от 27.03.2012 года (т.1 л.д. 75), согласно которого особо опасное средство каннабис массой 0,58 грамма в пересчете на сухое вещество массой 0,53 грамма, которое 16.03.2012 года в 11 часов 00 ОСОБА_5 приобрела у подсудимого ОСОБА_2 за 180 гривен, упаковано в 1 полиэтиленовый пакет, приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства;
- постановлением о приобщении к делу в качестве вещественных доказательств от 30.03.2012 года (т.1 л.д. 121), согласно которого особо опасное средство каннабис массой 8, 85 грамма в пересчете на сухое вещество массой 8,05 грамма, которое обнаружено и изъято 21.03.2012 года в 19 часов 25 минут работники милиции в ходе осмотра автомобиля марки «Ланос», государственный номер НОМЕР_2, расположенного у площади им. В.И. Ленина в г. Украинск Донецкой области, которое ОСОБА_2 незаконно хранил с целью сбыта, упаковано в 1 полиэтиленовый пакет, приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства;
- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 25.05.2012 года (т.1 л.д. 53-54) согласно которого, ОСОБА_3 опознал на фотоснимке № 1 ОСОБА_2, который 12.03.2012 года примерно в 13 часов 30 минут находясь на площади им. В.И. Ленина в г. Украинск Донецкой области продал ему и ОСОБА_4 наркотическое средство каннабис;
- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 25.05.2012 года (т.1 л.д. 95-96) согласно которого, ОСОБА_5 опознала на фотоснимке № 3 ОСОБА_2, который 16.03.2012 года примерно в 11 часов 00 минут находясь на площади им. В.И. Ленина в г. Украинск Донецкой области продал ей за 180 гривен наркотическое средство каннабис.
Вышеперечисленные доказательства, суд считает объективно достоверными доказательствами вины подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступлений, при установленных настоящим приговором обстоятельствах и кладет их в основу обвинительного приговора.
В ходе проведения судебного следствия по делу судом допрошены.
Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_8 в судебном заседании показал, что является другом детства подсудимого ОСОБА_2 Примерно период времени с 04.03.2012 года по 15.03.2012 года у него дома, он вместе с подсудимым во второй половине дня, примерно в 13 - 14 часов, практически постоянно играли в компьютерные игры на его ноутбуке, также несколько раз к ним присоединялся их общий друг ОСОБА_9. В указанный период времени бывало что два или три раза, точно не помнит, подсудимый не приходил к нему домой в игры, в какие числа он не помнит, и где в этот момент находился ОСОБА_2 он не знает. Находился ли 12.03.2012 года примерно в 13 часов 30 минут ОСОБА_2 у него дома он не помнит, чем он занимался в этот день он также не помнит. За время дружбы с ОСОБА_2, подсудимый никогда наркотические средства не употреблял и нему неизвестно, чтобы ОСОБА_2 сбывал кому-либо наркотики.
Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_9 в судебном заседании показал, что является другом ОСОБА_2. В период с 03.03.2012 года по 24.03.2012 года он помогал ОСОБА_2 выполнять ремонтные работы в квартире сестры подсудимого, ОСОБА_2 в г.Украинске. Работал они примерно с 9.00 до 12.00 часов, каждый день. При этом за указанный период времени было примерно несколько дней, когда они отдыхали и не проводили ремонт в указанной квартире, в какие числа дня это было, он не помнит и где в этот момент находился ОСОБА_2 он не знает. Также он примерно в указанный период два-три раза дома у ОСОБА_8, с последним и подсудимым играл в игры на ноутбуке, при этом в какие числа дня это было он не помнит. Где он находился 12.03.2012 года примерно в 13.30 часов и 16.03.2012 года примерно в 11.00 часов не помнит, и чем он занимался в указанный дни не помнит. За время дружбы с ОСОБА_2, подсудимый никогда наркотические средства не употреблял и нему неизвестно, чтобы ОСОБА_2 сбывал кому-либо наркотики.
Давая оценку показаниям свидетелей ОСОБА_8 и ОСОБА_9, суд не принимает показания указанных свидетелей, как алиби подсудимого ОСОБА_2, который в судебном заседании показал, что он 12.03.2012 года примерно в 13.30 часов играл в компьютерные игры с ОСОБА_8 у последнего дома, а 16.03.2012 года примерно в 11.00 часов делал ремонт вместе с ОСОБА_9 у его родной сестры ОСОБА_2 дома, поскольку как ОСОБА_8, так и ОСОБА_9 в судебном заседании указывали, что они не помнят, чем занимались 12.03.2012 года и 16.03.2012 года, а также где находился и чем занимался в эти дни ОСОБА_2.
Суд критически относится к показаниям ОСОБА_2 данными им как на досудебном следствии, так и в судебном заседании о том, что он наркотические средства 12, 16 марта 2012года никому не сбывал и 21 марта 2012 года не собирался продавать и угощать ОСОБА_4 наркотическим средством каннабисом, которое было изъято в автомобиле работниками милиции, поскольку они не логичны не последовательны и полностью опровергаются объективными доказательствами по делу, а именно: показаниям свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, данные ими как на досудебном следствии, так и в судебном заседании, а также показаниями свидетеля ОСОБА_18 данными на досудебном следствии, протоколам осмотра места происшествия, протоколами очных ставок, протоколам предъявления фотоснимков для опознания, заключениями экспертиз и другими доказательствами указанными в настоящем приговоре.
Доводы подсудимого ОСОБА_2 о том, что 21.03.2012 года в протоколе осмотра места происшествия составленного в процессе осмотра автомобиля было зафиксировано наркотическое вещество, которое ему не принадлежит, суд не принимает во внимание, поскольку опровергаются показаниями свидетелей ОСОБА_19 и ОСОБА_20, который в судебном заседании показали, что 21.03.2012 года они участвовали понятыми во время осмотра автомобиля работниками милиции, где на заднем пассажирском сидении указанного автомобиля был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось сухое вещество зеленого цвета в измельченном виде, при этом указали, что данный сверток бросил на сидение ОСОБА_2, когда выходил из автомобиля.
Кроме того суд критически относиться к показаниям подсудимого ОСОБА_2 о том, что свидетель ОСОБА_3 причинил ему телесные повреждения за то что он указывал на досудебном следствии что впервые видит указанного свидетель, поскольку они не нашли своего подтверждения в судебном заседании, так как сам свидетель ОСОБА_3 во время допроса в суде отрицал события на которые указывает подсудимый и факт причинения телесных повреждений, кроме того, по данному факту органами досудебного следствия вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по ст.296 УК Украины, поэтому суд не может сдавить под сомнения показания свидетеля ОСОБА_3, данные как на досудебном следствии так и в судебном заседании. Так же суд обращает внимание, что события на которые указывает подсудимый 01.06.2012 года сами по себе не могли повлиять на ход досудебного расследования по данному делу, поскольку досудебное следствие было окончено 29.05.2012 года.
Позицию подсудимого ОСОБА_2 суд расценивает, как способ защиты.
Совокупность приведенных и оцененных судом доказательств, свидетельствует о том, что действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 307 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление, хранение с целью сбыта, а также сбыт наркотических средств, являющихся особо опасными, совершенное повторно.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, которые относятся к категории тяжких, количество эпизодов совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту учёбы и службы характеризовался положительно, на момент совершения преступлений работал и в настоящее время работает в шахте на подземных условия труда, проживает с бабушкой и дедушкой преклонного возраста, которые его воспитывали без родителей, и на момент совершения преступления находились на его иждивении, то что на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
Смягчающих и отягчающих наказания обстоятельств ОСОБА_2, судом не установлено.
Анализируя совокупность обстоятельств, при которых были совершены преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, суд признает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_2 и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкций инкриминируемых частей статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины, с применением дополнительного наказания в виде конфискации имущества.
Разрешая вопрос о взыскании с ОСОБА_2 судебных издержек согласно акта выполненных работ за проведению химических экспертиз № 857 от 03.05.2012 г.; № 855 от 03.05.2012 года; №856 от 03.05.2012 года суд полагает, что экспертизы проведены государственным органом и в соответствии с п. 11 «Инструкции о порядке и размере возмещения затрат и выплат вознаграждения лицам, которые вызываются в органы дознания, досудебного следствия, прокуратуры, суда или в органы, в производстве которых находятся дела об административных правонарушениях и выплаты государственным специализированным учреждениям судебной экспертизы за исполнение их работниками функций экспертов или специалистов» государственные специализированные учреждения судебной экспертизы проводят судебные экспертизы по уголовным делам за счёт средств, предусмотренных в Государственном бюджете Украины на проведение судебных экспертиз за соответствующий год.
Вопрос о вещественных доказательствах следует решить в порядке ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание по ст.307 ч.2 УК Украины в виде 6 (шести) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде.
По вступлению приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_2 изменить на содержание под стражей в Донецком СИЗО и срок отбывания наказания исчислять с момента задержания. Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_2 время нахождения под стражей с 26 мая 2012 года по 29 мая 2012 года.
Вещественные доказательства по делу: особо опасное наркотическое средство каннабис, упакованное в 4 полиэтиленовых пакетах, которые находяться в камере хранения вещественных доказательств Селидовского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Селидовский горсуд в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок - с момента вручения копии приговора.
Судья