"12" березня 2013 р. Справа № 596/590/13-к
Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Баран Е.М.,
з участю прокурора прокуратури Гусятинського району Печінки П.В.,
підозрюваного ОСОБА_2,
захисника адвоката ОСОБА_3 ордер №8
при секретарі Стасюк О.Д.,
слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області капітана міліції Сапіжака Р.В.
розглянув клопотання слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області капітана міліції Сапіжака Р.В. про застосування запобіжного заходу - домашній арешт до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України в кримінальному провадженні № 12013210070000094 від 09 березня 2013 року.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора прокуратури Гусятинського району Печінки П.В., слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області капітана міліції Сапіжака Р.В., підозрюваного ОСОБА_2, захисника адвоката ОСОБА_3,-
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в кримінальному провадженні № 12013210070000094 від 09 березня 2013 року відповідає вимогам статті 184 КПК України.
З матеріалів клопотання, зокрема, Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12013210070000094 від 09 березня 2013 року вбачається, що ОСОБА_2 підозрюється в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме 09.03.2013 року близько 09.00 год. з метою збуту наркотичних засобів засудженому Копичинської ВК-112 гр.ОСОБА_6 умисно через огорожу перекинув в охоронювану зону колонії упакування з вмістом у ньому паперового згортку із наркотичним засобом - канабісом (марихуаною).
10 березня 2013 р. о 15 год.00 хв. ОСОБА_2 затримано у порядку ст.208 КПК України.
11 березня 2013 року ОСОБА_2 допитано в якості підозрюваного та повідомлено про підозру в кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст. 307 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом ОМП від 09.03.2013 року, показаннями свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_6, висновком експерта № 2-201/13 від 10.03.2013 року, показаннями підозрюваного ОСОБА_2
У діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 307 КК України.
Таким чином вважаю, що підозра у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_2 обґрунтована та наявні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України - можливість підозрюваним вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на свідків (п.п.3,5 ч.1 ст.177 КПК України).
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке передбачено санкцією ч.2 ст.307 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_2, репутацію підозрюваного.
Також судом враховується наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, можливість підозрюваним вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на свідків.
Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до переконання, що застосування більш м'яких запобіжних заходів буде недостатнім для запобігання спробі вчиненню іншого кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, а тому клопотання слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області капітана міліції Сапіжака Р.В. про застосування запобіжного заходу - домашній арешт до підозрюваного ОСОБА_2 підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177, 178, 181, 193-196 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області капітана міліції Сапіжака Р.В. про застосування запобіжного заходу - домашній арешт до підозрюваного ОСОБА_2 задовольнити.
Застосувати запобіжний захід - домашній арешт до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 обов'язки:
- не залишати з 20 год. до 06 год. місце постійного проживання в АДРЕСА_1 без дозволу слідчого або суду;
- прибувати до слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області капітана міліції Сапіжака Р.В. за першою вимогою.
Зобов'язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_2 на строк у 40 днів з дати винесення цієї ухвали. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 181 КПК України.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_2 після її оголошення.
Негайно звільнити з-під варти та зобов»язати ОСОБА_2 невідкладно прибути
до місця свого проживання.
Виконання ухвали покласти відповідно до ч.3 ст.181 КПК України на Тернопільський міський відділ УМВС України в Тернопільській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5-х діб з дня її оголошення.
Слідчий суддя- підпис
З оригіналом вірно:
Слідчий суддя Гусятинського районного суду Е.М. Баран