: Справа № 576/425/13-ц
2/576/180/13
01.03.2013 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого-судді Тимощенко І.О.
при секретарі Мартиненко А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Глухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Глухівського міськрайсуду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 17 липня 2004 року вони з відповідачкою вступили в шлюб, зареєстрований Виконкомом Сварківської сільської ради Глухівського району Сумської області (актовий запис № 02). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з його батьками, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з відповідачкою. З 31 грудня 2010 року з відповідачкою не підтримують шлюбних відносин, проживають окремо і не ведуть спільного господарства. Причиною розпаду їх сім'ї стала психологічна несумісність, а також і те, що у них з відповідачкою ОСОБА_2 різні погляди на основні питання життя та виховання дитини. Поновлювати шлюбні відносини не має наміру, вважає, що їх сім'я з відповідачкою розпалась остаточно, а тому просить суд розірвати їх шлюб.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про те, що позов підтримує в повному обсязі і просить суд розглянути справу без його участі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій позов визнає в повному обсязі і просить суд розглянути справу без її участі.
Згідно ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
З урахування зазначеного положення ЦПК України та клопотання позивача суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності позивача.
Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічним засобом.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом при розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 17 липня 2004 року Виконкомом Сварківської сільської ради Глухівського району Сумської області (актовий запис № 02), і прізвище дружини після одруження ОСОБА_1.
Також судом встановлено, що сторони не проживають разом і не ведуть спільного господарства з 31 грудня 2010 року і не підтримують подружніх стосунків. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з його батьками, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з відповідачкою.
За таких обставин, зважаючи на те, що позивач на примирення категорично не згоден, то суд вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України та ст. ст. 104,105,110-112, 114, 115 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 17 липня 2004 року Виконкомом Сварківської сільської ради Глухівського району Сумської області, актовий запис № 02.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду виконано суддею на комп'ютері в нарадчій кімнаті.
Суддя: