Справа № 1805/13570/2012
Провадження № 1-кп/591/8/13
12 березня 2013 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.
при секретарі - Гребеньковій О.М.
з участю прокурора - Бикової Ю.Ю.
з участю адвоката - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 12012200410000043 відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Суми, гром. України, українця, з середньо-спеціальною освітою, військовозобов'язаного, розлученого, має доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого електрозварювальником у ТОВ «ВСК »Фростленд»» м. Суми вул. Привокзальна, 25 оф.101, прож. АДРЕСА_1, раніше не судимого:
обвинуваченого за ч. 1 ст. 122 КК України -
встановив:
Досудовим слідством ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 31.08.2012 року о 22-20 години, біля під'їзду будинку №52 по вул. Н. Сироватська в м. Суми, під час словесної перепалки ОСОБА_2 діючи навмисне, наніс ОСОБА_3 не менше 10 ударів кулаками лівої та правої руки, а також ногами, в область голови, обличчя та тулубу потерпілого, спричинивши ОСОБА_3 тілесні ушкодження середньої тяжкості. Своїми умисними діями, які виразилися в умисному спричиненні тілесних ушкоджень середньої тяжкості потерпілому ОСОБА_3, ОСОБА_2 скоїв злочин передбачений ч.1 ст. 122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв'язку з передачею останнього на поруки трудовому колективу ТОВ «СК «Фростленд», про що надав суду письмове клопотання трудового колективу, протокол загальних зборів трудового колективу та позитивну характеристику з місця роботи.
Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю визнав свою вину, щиро розкаявся та підтримав клопотання захисника, повністю відшкодував матеріальну та моральну шкоду потерпілому та просить суд закрити кримінальне провадження відносно нього та звільнити його від кримінальної відповідальності.
Потерпілий не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та звільнення його від кримінальної відповідальності.
Прокурор не заперечує проти звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв'язку з передачею останнього на поруки трудового колективу.
Частина 1 статті 47 КК України передбачає, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялась, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдала довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як обвинувачений ОСОБА_2 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, повністю визнав вину в судовому засіданні та щиро розкаявся у скоєному злочині, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем роботи та за місцем проживання, добровільно відшкодував завдану злочином потерпілому майнову та моральну шкоду, а також витрати на стаціонарне лікування потерпілого, трудовий колектив заявив клопотання про передачу його на поруки, а тому суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження у зв'язку з передачею його на поруки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 47 КК України, ст. ст. 284, 286 КПК України, суд -
Закрити кримінальне провадження №12012200410000043 та звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 122 КК України у зв'язку з передачею його на поруки трудового колективу товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-сервісна компанія «Фростленд» м. Суми за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, яка обрана ОСОБА_2 відповідно до КПК України в редакції 1960 року - скасувати.
Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 діб з дня її оголошення.
СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.