12 березня 2013 року Справа № 0445/1938/2012
Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Шевченко О.В.,
за участі:
секретаря судового засідання: Лагода Л.Б.,
прокурора: Гулик Д.А.,
захисника: ОСОБА_1,
потерпілого: ОСОБА_2,
обвинуваченого: ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 289 ч. 2 КК України,
В провадженні Широківського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 289 ч. 2 КК України.
Обвинуваченому судом 19.10.2012 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. З ініціативи суду вирішується питання щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.
Обвинувачений не працює, не одружений, обвинувачується у вчиненні злочин в період іспитового строку, тому є всі підстави вважати, що він може продовжити злочинну діяльність. На думку суду, більш м'який запобіжний захід, крім тримання під вартою, буде недостатнім для запобігання тому, щоб обвинувачений не став переховуватися від органів досудового слідства, суду та не вчинив інших кримінальних правопорушень.
За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав та доцільність продовження строку тримання під вартою на 60 днів.
Застосовуючи такий вид міри запобіжного заходу суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України щодо можливості обвинуваченого перешкоджати кримінальному провадженню, а також зі ступені тяжкості інкримінованих обвинуваченому злочину.
Заслухавши думку сторін, на підставі викладеного, керуючись ст. ст. 199, 371, 372 КПК України, суд
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Казанка Казанківського району Миколаївської області, громадянина України, прож.: АДРЕСА_1, строком на шістдесят днів до 12 травня 2013 року 19.25 годин.
СУДДЯ О.В.ШЕВЧЕНКО