Якимівський районний суд Запорізької області
Іменем України
2/330/120/2013
Справа № 330/326/13-ц
"28" лютого 2013 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого - Нестеренко Т.В.
при секретарі - Пономаренко С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Реєстраційна служба Якимівського РУЮ Запорізької області про встановлення факту та про визнання права власності на квартиру.
12.02.2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Реєстраційна служба Якимівського РУЮ Запорізької області про встановлення факту та про визнання права власності на квартиру, мотивуючи тим, що 27 січня 1996 року він та ОСОБА_2 уклали договір міни відповідно до якого позивач обміняв належну йому 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 на належну ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_2. В подальшому договір міни від 27 січня 1996 року був зареєстрований у відповідності до законодавства України. 08 липня 1997 року позивач зареєстрував своє місце проживання в належній йому квартирі АДРЕСА_2В 2012 році позивач вирішив продати належну йому квартиру АДРЕСА_2 та у зв'язку зі втратою оригіналу договору міни звернувся до державної нотаріальної контори Якимівського районного нотаріального округу Запорізької області та отримав дублікат договору. В подальшому позивач звернувся до комунального підприємства «Якимівське бюро технічної інвентаризації» з метою реєстрації дублікату договору міни однак йому було відмовлено в реєстрації у зв'язку з невідповідності прізвищ в громадянському паспорті та договорі. Так у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 який виданий 07 грудня 2012 року Якимівським РВ УМВС України прізвище позивача зазначено як «ОСОБА_1», а в договорі міни від 27 січня 1996 року прізвище зазначено як «ОСОБА_1». В реєстрі нерухомості право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстроване за ОСОБА_1 на підставі договору міни від 27 січня 1996 року №137 виданим Якимівською державною нотаріальною конторою, що підтверджується довідкою №1626 наданою 14 грудня 2012 року комунальним підприємством «Якимівське бюро технічної інвентаризації». По причині невідповідності прізвищ у паспорті громадянина України та у договорі міни від 27 січня 1996 року №137 позивач не має можливості підтвердити право власності на квартиру АДРЕСА_2 у зв'язку з чим вирішив звернутися до суду з позовом про встановлення факту та про визнання права власності. У зв'язку з тим що в реєстрі нерухомості квартира АДРЕСА_2 зареєстрована за ОСОБА_1 вважає що одночасно з вирішенням питання про визнання за позивачем права власності на вищевказану квартиру необхідно скасувати попередню реєстрацію. В позові позивач просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_2, та зобов»язати реєстраційну службу Якимівського РУЮ зареєструвати за ним право власності на вище вказану квартиру, встановити факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 одна і таж особа.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити.
Відповідач до судового засідання не з'явився, надав заяву в якій просив розглядати справу без його часті, проти задоволення позовних вимог не заперечував.
Представник третьої особи реєстраційної служби Якимівського РУЮ до судового засідання не з'явився про причини своєї неявки суд не повідомили, заперечень на позов не надали.
Під час судового засідання були вивчені наступні докази по справі:
договір міни від 27 січня 1996 року(а.с.5)
витяг з Державного реєстру правочинів (а.с.6)
технічний паспорт на квартиру, що знаходиться у власності (а.с.7)
довідка КП «Якимівське БТІ» (а.с.8)
звіт про експертну грошову оцінку однокімнатної квартири (а.с. 9)
Таким чином в судовому засідання було встановлено, що 27.01. 1996 року позивач та відповідач уклали договір міни відповідно до якого позивач обміняв належну йому 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 на належну відповідачу квартиру АДРЕСА_2. Вказаний договір був належним чином зареєстрований. Однак, коли позивач звернувся до КП «Якимівське БТІ» з метою реєстрації дублікату договору міни йому було відмовлено в реєстрації у зв'язку з невідповідності прізвищ в громадянському паспорті та договорі. Так у паспорті громадянина України прізвище позивача зазначено як «ОСОБА_1», а в договорі міни від 27 січня 1996 року прізвище зазначено як «ОСОБА_1».
У відповідності до ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
У відповідності до ст. 715 ч.4 ЦК України право власності на обмінювані товари переходить до сторін одночасно після виконання зобов'язань щодо передання майна обома сторонами, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 716 ЦК України до договору міни застосовуються загальні положення про купівлю-продаж положення про договір поставки, договір контрактації або інші договори, елементи яких містяться в договорі міни, якщо це не суперечить суті зобов'язання.
Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документу, що посвідчує його право власності.
Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до закону Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном (ст. 391 ЦК України).
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.319,328 ч.1,392,715 ч.4, 716 ЦК України, ст.ст.10, 11, 215-218, 256 ч.1 п.6 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Реєстраційна служба Якимівського РУЮ Запорізької області про встановлення факту та про визнання права власності на квартиру, задовольнити у повному обсязі.
Встановити юридичний факт того що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є одна і та ж сама особа.
Визнати право власності на квартиру АДРЕСА_2 що складається з:квартири загальною площею 40,4 кв.м, а саме: кімнати 1-а житловою площею 19,7 кв.м; кухні площею 8,7 кв.м; ванної кімнати поєднаної з вбиральнею площею 3,4 кв.м; коридору площею 4,2 кв.м; лоджією площею 4,4 кв.м за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до Договору міни з 27 січня 1996 року, зареєстрованого в реєстрі за № - 137 державним нотаріусом Якимівської державної нотаріальної контори 27 січня 1996 року.
Встановити юридичний факт того що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є власником квартири АДРЕСА_2 що складається з:квартири загальною площею 40,4 кв.м, а саме: кімнати 1-а житловою площею 19,7 кв.м; кухні площею 8,7 кв.м; ванної кімнати поєднаної з вбиральнею площею 3,4 кв.м; коридору площею 4,2 кв.м; лоджією площею 4,4 кв.м відповідно до Договору міни з 27 січня 1996 року, зареєстрованого в реєстрі за № - 137 державним нотаріусом Якимівської державної нотаріальної контори 27 січня 1996 року.
Зобов'язати реєстраційну службу Якимівського районного управління юстиції Запорізької області зареєструвати право власності на квартиру АДРЕСА_2 що складається з:квартири загальною площею 40,4 кв.м, а саме: кімнати 1-а житловою площею 19,7 кв.м; кухні площею 8,7 кв.м; ванної кімнати поєднаної з вбиральнею площею 3,4 кв.м; коридору площею 4,2 кв.м; лоджією площею 4,4 кв.м за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Нестеренко Т.В.