06.03.2013
Справа № 1-кп/337/45/2013
337/912/13-к
06.03.2013 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя
в складі: головуючого судді - Ширіної С.А.
при секретарі - Цокур Г.А.
за участю:
прокурора Холодняк І.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хортицького суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань № 12013089990000926 від 12 січня 2013 року, по обвинуваченню
ОСОБА_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта середньо-спеціальна, працюючого збиральником ПАТ «Запоріжтрансформатор», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
Відповідно до обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_1 11 січня 2013 року приблизно о 23 год. 00 хв. знаходячись біля будинку № 44-А по вул. Хортицьке Шосе у м.Запоріжжя, умисно наніс три удари кулаком правої руки в область голови та один удар ногою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, чим спричинив потерпілому сильний фізичний біль та тілесні ушкодження, а саме: синець навколо лівого ока, синець з припухлістю м'яких тканин в області носу, синець у лівій надбрівній області, у лівій тім'яній області, мужні синці в області правої верхньої кінцівки, синці в області правої голені та лівої ступні.
Відповідно до висновку експерта № 72 від 14.01.2013 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров'я.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 подав суду заяву в якій просить закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1 ст. 125 КК України у зв'язку з його відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, оскільки примирився з обвинуваченим, претензій до обвинуваченого не має.
Обвинувачений ОСОБА_1 подав заяву в якій просить закрити кримінальне провадження відносно нього за ч.1 ст. 125 КК України, оскільки вони примирились з потерпілим ОСОБА_2
Прокурор в судовому засіданні погодилась з поданими клопотаннями та не заперечила щодо їх задоволення, висловила думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, оскільки потерпілий відмовляється від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, обвинувачений з потерпілим примирились.
Заслухавши потерпілого, обвинуваченого, прокурора, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З огляду на викладене, суд вважає, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, на даний час з потерпілим примирився повністю, тому кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України слід закрити у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст. ст. 284, 371, 372, 477 КПК України, суд -
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України закрити у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення через Хортицький районний суд.
Суддя С.А. Ширіна