Ухвала від 12.03.2013 по справі 822/794/13-а

Копія

Справа № 822/794/13-а

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

12 березня 2013 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіБлонського В.К.,

при секретарі Дехтярук В.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Завод будівельних матеріалів "Краса мармуру" м. Хмельницький до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до відповідача про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

На підставі наведених обставин позивач просить задовольнити його вимоги: 1) визнати нечинним та скасувати у повному обсязі податкове повідомлення-рішення від 08.01.2013 року № 0000011503 винесене Славутською ОДПІ Хмельницької області про визначення приватному підприємству "Завод будівельних матеріалів "Краса мармуру" суми податкового зобов'язання за платежем - орендна плата за землю юридичними особами у розмірі 15242,38 грн., в тому числі за основним платежем 12193,90 грн., та штрафними санкціями в сумі 3048,48 грн.; 2) визнати нечинним та скасувати у повному обсязі податкове повідомлення-рішення від 08.01.2013 року № 0000021503 винесене Славутською ОДПІ Хмельницької області про визначення приватному підприємству "Завод будівельних матеріалів "Краса мармуру" суми податкового зобов'язання за штрафними санкціями в сумі 170 грн.

Представник позивача в судові засідання, які відбулися 26.02.2013 року, 12.03.2013 року не прибув повторно, хоча позивач був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в установленому законом порядку, заяви про розгляд справи за відсутності його представника до суду не подав, причин неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча відповідач був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином та подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог заперечує та надав суду письмові заперечення.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки представник позивача повторно не прибув у судове засідання без поважних на те причин і не повідомив суд про причини неприбуття, та не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, то позовну заяву приватного підприємства "Завод будівельних матеріалів "Краса мармуру" м. Хмельницький до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного підприємства "Завод будівельних матеріалів "Краса мармуру" м. Хмельницький до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.К. Блонський

"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський

Попередній документ
29851159
Наступний документ
29851161
Інформація про рішення:
№ рішення: 29851160
№ справи: 822/794/13-а
Дата рішення: 12.03.2013
Дата публікації: 13.03.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Хмельницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; адміністрування окремих податків, зборів, платежів у тому числі: