КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
12 березня 2013 року Справа № 811/626/13-а
Кіровоградський окружний адміністративний суд
у складі: головуючого - судді Кармазиної Т.М.,
за участю секретаря - Сириці І.О.,
за участю представника позивача - Проніна Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Діт" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС від 23.10.2012р. №0001000224, №0001010224, №0001020224.
Згідно з ч.2 ст.69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Відповідно ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги і заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Частиною 4 статті 71 КАС України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.
В зв'язку з тим, що представник відповідача в судове засідання, призначене на 12.03.2013 року не з'явився, причини неявки суду не повідомив, документів, витребуваних ухвалою суду від 25 лютого 2013 року, не надав, зважаючи на предмет спору у даній справі, з метою повного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, у суду виникла необхідність у дослідженні документів, а саме: наказу про призначення перевірки; акту перевірки №154/22-4/20636467 від 05.10.2012р.; постанови слідчого з ОВС СВ ДПС у Кіровоградській області від 02.08.2012р. по кримінальній справі №90-0035.
Крім того, статтею 120 КАС України визначено, що суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.
Зважаючи на необхідність з'ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про визнання обов'язковою участі у судовому засіданні уповноваженого представника відповідача для надання ним відповідних пояснень.
Відповідно до ч.4 ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Статтею 14 КАС України передбачено, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Згідно з ч.2 ст. 150 КАС України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.
Керуючись ч.2 ст.69, ст.ст.71, 120, 150, 160, 165 КАС України, суд, -
Оголосити перерву в судовому засіданні до 14:30 год. 26 березня 2013 року.
Визнати обов'язковою участь у судовому засіданні 26 березня 2013 року уповноваженого представника Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби.
Зобов'язати Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби у строк до 25 березня 2013 року, подати до суду, у разі невизнання адміністративного позову, письмові заперечення проти адміністративного позову, з поясненням по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини, а також всі матеріали, що були взяті до уваги при прийнятті оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, а також належним чином завірені копії:
наказу про призначення перевірки;
акту перевірки №154/22-4/20636467 від 05.10.2012р.;
постанови слідчого з ОВС СВ ДПС у Кіровоградській області від 02.08.2012р. по кримінальній справі №90-0035;
Зобов'язати Державну податкову службу у Кіровоградській області забезпечити виконання ухвали суду Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією Кіровоградської області Державної податкової служби
Копію ухвали невідкладно надіслати Кіровоградській об'єднаній державній податковій інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби та Державній податковій службі у Кіровоградській області для виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Т.М.Кармазина