11 березня 2013 року Справа № 808/2697/13-а
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталія Вікторівна, розглянувши матеріали адміністративного
позову: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби,
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя,
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,
Державна податкова інспекція у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд припинити підприємницьку відповідача.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Розглянувши зміст позовної заяви та додані до неї матеріали, суд встановив наявність підстав для залишення позову без руху, оскільки він поданий з порушенням вимог встановлених ст. 106 КАС України.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Вивчивши зміст позовної заяви та додатків, суддя з'ясував, що позивачем не виконані зазначені вище вимоги ст. 106 КАС України, оскільки, по-перше, у вступній та прохальній частині позову ім'я відповідача зазначене із помилкою, замість «ОСОБА_1» зазначено «ОСОБА_1». По-друге, позивачем не додано до позову належного доказу стану відповідача, як фізичної особи-підприємця на час звернення із позовом до суду, та доказу адреси відповідача, яка зазначена у позові. Наявний у додатках до позову протокол пошуку суддя не може прийняти за такий доказ, оскільки у ньому не зазначена повна адреса відповідача, а відомості, які в ньому зазначені, були відкориговані в останнє 08.04.2003.
Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
З огляду на наведене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду належним чином складеного адміністративного позову із зазначенням без помилок ім'я відповідача разом із доказом надіслання такого позову на його адресу. Окрім того, позивач повинен надати суду довідку державного реєстратора на підтвердження стану відповідача, як фізичної особи-підприємця, на час звернення позивача із позовом до суду, та його адреси.
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця - залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 01 квітня 2013 року та роз'яснити, що у разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у визначений судом строк, відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Н.В. Стрельнікова