Провадження №2/748/82/13
Єдиний унікальний № 748/36/13- ц
21 лютого 2013 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого - судді Кухти В.О.
при секретарі Борисенко К.В.
з участю представника позивача, відповідача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - обслуговуючий кооператив «Садового товариства «Калинка» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом відновлення меж та знесення самовільно збудованої споруди,
ОСОБА_1 звернувся з зазначеним позовом в якому просить зобов'язати відповідача усунути перешкоди в користуванні належною йому земельною ділянкою шляхом перенесення паркану згідно меж земельної ділянки №384, зобов'язати ОСОБА_2 за власний кошт знести самовільно збудовану на належній позивачу земельній ділянці капітальну споруду - туалет.
В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про призначення по справі експертизи в Чернігівському відділенні Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на вирішення, якої просить поставити питання:
1. Провести обмір земельної ділянки №382, що розташована в садовому товаристві «Калинка» на території Рудківської сільської ради, належній на праві власності ОСОБА_2, визначивши її фактичний розмір на місцевості. Перевірити відповідність фактичного розміру даним правовстановлюючих документів, наявних в матеріалах справи, на ім'я ОСОБА_2 ?
2. Провести обмір земельної ділянки №384, що розташована в садовому товаристві «Калинка» на території Рудківської сільської ради, належній на праві власності ОСОБА_3, визначивши її фактичний розмір на місцевості. Перевірити відповідність фактичного розміру даним правовстановлюючих документів, наявних в матеріалах справи, на ім'я ОСОБА_1 ?
3. Визначити межу земельних ділянок ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до рішень про виділення земельних ділянок та іншої проектної документації.
4. У разі збільшення площі земельної ділянки №382, належній ОСОБА_2, вказати за рахунок яких земель відбулося це збільшення.
Представник позивача не заперечив проти зазначеного клопотання.
Розглянувши зазначене клопотання, суд вважає за необхідне його задовольнити та погоджується з запропонованими відповідачем питаннями та експертною установою.
Керуючись ст.ст.143-145, 202 ЦПК України, -
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - обслуговуючий кооператив «Садового товариства «Калинка» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом відновлення меж та знесення самовільно збудованої споруди судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Провести обмір земельної ділянки №382, що розташована в садовому товаристві «Калинка» на території Рудківської сільської ради, належній на праві власності ОСОБА_2, визначивши її фактичний розмір на місцевості. Чи відповідає фактичний розмір даним правовстановлюючих документів, наявних в матеріалах справи, на ім'я ОСОБА_2 ?
2. Провести обмір земельної ділянки №384, що розташована в садовому товаристві «Калинка» на території Рудківської сільської ради, належній на праві власності ОСОБА_3, визначивши її фактичний розмір на місцевості. Чи відповідає фактичний розмір даним правовстановлюючих документів, наявних в матеріалах справи, на ім'я ОСОБА_1 ?
3. Де знаходиться межа земельних ділянок ОСОБА_2 №382 та ОСОБА_3 №384 відповідно до правовстановлюючих документів ?
4. У разі збільшення площі земельної ділянки №382, належній ОСОБА_2, за рахунок яких земель відбулося це збільшення ?
Оплату витрат по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.
Проведення експертизи доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Копію ухвали разом з матеріалами цієї справи направити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Зобов'язати сторони надати експерту технічну документацію необхідну для проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя В.О.Кухта