Справа № 2114/10100/12
27 лютого 2013 року м. Херсон
Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого - судді Скорик С.А.,
при секретареві - Гінкул Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, придбаного під час шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що з червня 2002р. по 29.08.2012р. він перебував у шлюбу з відповідачем. За цей час ними було придбано: квартиру АДРЕСА_1, вартістю 160 000грн.; бутік на Острівському ринку м.Херсона, вартістю 5000грн.; автомашину НОМЕР_1, 2007р.в., вартістю 8 200грн.; меблі та побутову техніку, загальною вартістю 22 300грн. (телевізор «Тошибо», вартістю 5 000грн.; телевізор, вартістю 1000грн.; магнітофон, вартістю 2 500грн.; спальню, вартістю 8 000грн.; диван, вартістю 2 000грн.; кухонні меблі, вартістю 1 800грн.); гараж в кооперативі «Острів-4» у м.Херсоні, вартістю 600грн.
Оскільки угоди про добровільний поділ майна, що є спільною власністю подружжя, між ними не досягнуто, просить суд провести розподіл майна, придбаного за час шлюбу, виділивши йому у власність: 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, вартістю 40 000грн.; автомашину НОМЕР_2, вартістю 8 200грн.; гараж в кооперативі «Острів-4» у м.Херсоні, вартістю 600грн.; виділити відповідачу: 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, вартістю 40 000грн.; бутік на Острівському ринку м.Херсона, вартістю 5000грн., меблі та побутову техніку, загальною вартістю 22 300грн.; судові витрати покласти на сторони в рівних частинах.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.
Позивач, відповідач в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Суд вважає можливим провести заочний розгляд за відсутності відповідача, за наявними матеріалами справи.
З пояснень представника позивача та досліджених матеріалів справи вбачається, що рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 29.08.2012р. шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвано.
Як вбачається з відповіді ХДБТІ № 16683 від 22.08.2012р.АДРЕСА_2, яка розташована за адресою: м.Херсон, вул. Дорофеєва, 28, станом на теперішні час належить: ОСОБА_3, ОСОБА_2С по 1/2 частини кожному, згідно Договору обміну від 25.09.2003р., посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4, за р.№ 5860.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії САА 459303, ОСОБА_1 належить автомобіль «ЗАЗ-DAEWOO», модель «Т13110», сєдан легковий зеленого кольору, д/н НОМЕР_3, р.в. 2007, № кузова (шасі) Y6DT1311070345269.
Згідно ч. 1 ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
Відповідно до ч. 1 ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
Враховуючи те, що сторони по справі не домовились про порядок поділу майна, спір може бути вирішено судом, суд у відповідності до ст. 71 СК України, вважає за можливе позов задовольнити.
Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. 60, 69, 71, Сімейного кодексу України, суд,-
Позов задовольнити.
Провести розподіл спільного майна подружжя виділивши:
- у власність ОСОБА_1 1/4 частину квартири АДРЕСА_3, автомобіль «DAEWOO», модель «Т13110», сєдан легковий зеленого кольору, д/н НОМЕР_3, р.в. 2007, № кузова (шасі) Y6DT1311070345269, гараж в кооперативі «Острів-4» у м.Херсоні, загальною вартістю 48 800грн.;
- у власність ОСОБА_2 1/4 частини квартири АДРЕСА_3, бутік на Острівському ринку м.Херсоні, меблі та побутову техніку, а саме: два телевізори, магнітофон, спальню, диван та кухонні меблі, загальною вартістю 67 300грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 половину судових витрат, а саме 337грн. сплаченого судового збору.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СуддяОСОБА_5